GRID K520 vs GeForce FX 5200 Ultra
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GRID K520 mit GeForce FX 5200 Ultra verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
K520 übertrifft 5200 Ultra um satte 28033%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GRID K520 und GeForce FX 5200 Ultra sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 555 | 1570 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.15 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.90 | keine Angaben |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Rankine (2003−2005) |
| Codename | GK104 | NV34 A2 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Juli 2013 (13 Jahre vor) | 6 März 2003 (23 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,599 | $149 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GRID K520 und FX 5200 Ultra haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GRID K520 und GeForce FX 5200 Ultra: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GRID K520 und GeForce FX 5200 Ultra, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 ×2 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 745 MHz | 325 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 45 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 150 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 95.36 ×2 | 1.300 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.289 TFLOPS ×2 | keine Angaben |
| ROPs | 32 ×2 | 4 |
| TMUs | 128 ×2 | 4 |
| L1 Cache | 128 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 512 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GRID K520 und GeForce FX 5200 Ultra mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Länge | 267 mm | 171 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x Molex |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GRID K520 und GeForce FX 5200 Ultra installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB ×2 | 128 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 325 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s ×2 | 10.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GRID K520 und GeForce FX 5200 Ultra. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GRID K520 und GeForce FX 5200 Ultra unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0a |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GRID K520 und GeForce FX 5200 Ultra. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GRID K520 und GeForce FX 5200 Ultra in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.44 | 0.03 |
| Neuheit | 23 Juli 2013 | 6 März 2003 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 150 nm |
GRID K520 hat eine um 28033% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 436% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GRID K520 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce FX 5200 Ultra in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GRID K520 für Workstations und GeForce FX 5200 Ultra für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
