GRID K340 vs Radeon RX 6750 XT

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GRID K340 mit Radeon RX 6750 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GRID K340
2013, $3,299
1 GB GDDR5, 225 Watt
2.91
RX 6750 XT
2022, $549
12 GB GDDR6, 250 Watt
49.46
+1600%

6750 XT übertrifft K340 um satte 1600%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GRID K340 und Radeon RX 6750 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung83769
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.0245.86
Leistungseffizienz1.0115.41
ArchitekturKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
Codename GK107Navi 22
TypFür WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum23 Juli 2013 (13 Jahre vor)3 März 2022 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$3,299 $549

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX 6750 XT hat ein 229200% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GRID K340.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GRID K340 und Radeon RX 6750 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GRID K340 und Radeon RX 6750 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384 ×42560
Kernfrequenz950 MHz2150 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben2600 MHz
Anzahl der Transistoren1,270 million17,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)225 Watt250 Watt
Texturiergeschwindigkeit30.40 ×4416.0
Gleitkomma-Leistung0.7296 TFLOPS ×413.31 TFLOPS
ROPs8 ×464
TMUs32 ×4160
Ray Tracing Coreskeine Angaben40
L0 Cachekeine Angaben640 KB
L1 Cache32 KB512 KB
L2 Cache128 KB3 MB
L3 Cachekeine Angaben96 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GRID K340 und Radeon RX 6750 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge267 mm267 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GRID K340 und Radeon RX 6750 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität1 GB ×412 GB
Speicherbusbreite64 Bit ×4192 Bit
Speicherfrequenz900 MHz2250 MHz
Speicherbandbreite28.8 GB/s ×4432.0 GB/s
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GRID K340 und Radeon RX 6750 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GRID K340 und Radeon RX 6750 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.0-

Spielleistung

Die Ergebnisse von GRID K340 und Radeon RX 6750 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD9−10
−94.5%
163
1440p5−688
+1660%
4K2−350
+2400%

Kosten pro Rahmen, $

1080p366.563.37
+99.1%
1440p659.806.24
+99.1%
4K1649.5010.98
+99.3%
  • Die Kosten pro Frame bei RX 6750 XT sind 99% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei RX 6750 XT sind 99% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei RX 6750 XT sind 99% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Atomic Heart 245 245
Counter-Strike 2 353 353
Cyberpunk 2077 165 165

Full HD
Medium

Atomic Heart 176 176
Battlefield 5 150−160 150−160
Counter-Strike 2 346 346
Cyberpunk 2077 127 127
Far Cry 5 178 178
Fortnite 210−220 210−220
Forza Horizon 4 190−200 190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 280−290 280−290

Full HD
High

Atomic Heart 104 104
Battlefield 5 150−160 150−160
Counter-Strike 2 220 220
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 109 109
Dota 2 154 154
Far Cry 5 170 170
Far Cry 6 130 130
Fortnite 210−220 210−220
Forza Horizon 4 190−200 190−200
Grand Theft Auto V 162 162
Metro Exodus 127 127
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 245 245
Valorant 280−290 280−290

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 98 98
Dota 2 131 131
Far Cry 5 158 158
Forza Horizon 4 190−200 190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 135 135
Valorant 280−290 280−290

Full HD
Epic

Fortnite 210−220 210−220

1440p
High

Counter-Strike 2 126 126
Counter-Strike: Global Offensive 350−400 350−400
Far Cry 6 101 101
Grand Theft Auto V 106 106
Metro Exodus 76 76
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 300−350 300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 60 60
Far Cry 5 141 141
Forza Horizon 4 150−160 150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110 100−110

1440p
Epic

Fortnite 130−140 130−140

4K
High

Atomic Heart 40−45 40−45
Counter-Strike 2 33 33
Far Cry 6 55 55
Grand Theft Auto V 104 104
Metro Exodus 47 47
The Witcher 3: Wild Hunt 79 79
Valorant 290−300 290−300

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85 80−85
Counter-Strike 2 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 26 26
Dota 2 101 101
Far Cry 5 78 78
Forza Horizon 4 100−110 100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 80−85

4K
Epic

Fortnite 70−75 70−75

So konkurrieren GRID K340 und RX 6750 XT in beliebten Spielen:

  • RX 6750 XT ist 1711% schneller in 1080p
  • RX 6750 XT ist 1660% schneller in 1440p
  • RX 6750 XT ist 2400% schneller in 4K

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • es gibt ein Unentschieden in 64 Tests (100%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.91 49.46
Neuheit 23 Juli 2013 3 März 2022
Maximale Speicherkapazität 1 GB 12 GB
Technologischer Prozess 28 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 225 Watt 250 Watt

GRID K340 hat 10% weniger Stromverbrauch.

RX 6750 XT hingegen hat eine um 1600% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon RX 6750 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K340 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GRID K340 für Workstations und Radeon RX 6750 XT für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


1 1 Stimme

Bewerte GRID K340 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3357 Stimmen

Bewerte Radeon RX 6750 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GRID K340 oder Radeon RX 6750 XT mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.