FirePro W5170M vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W5170M mit GeForce GTX 1650 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
1650 Max-Q übertrifft W5170M um satte 191%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W5170M und GeForce GTX 1650 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 679 | 387 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 39.43 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Tropo | TU117 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 25 August 2014 (11 Jahre vor) | 23 April 2019 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W5170M und GeForce GTX 1650 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W5170M und GeForce GTX 1650 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 1024 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 930 MHz |
| Boost-Frequenz | 925 MHz | 1125 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 30 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 37.00 | 72.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.184 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| L1 Cache | 160 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W5170M und GeForce GTX 1650 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W5170M und GeForce GTX 1650 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1125 MHz | 1751 MHz |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 112.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W5170M und GeForce GTX 1650 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W5170M und GeForce GTX 1650 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro W5170M und GeForce GTX 1650 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W5170M und GeForce GTX 1650 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W5170M und GeForce GTX 1650 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
−122%
| 60
+122%
|
| 1440p | 10−12
−200%
| 30
+200%
|
| 4K | 6−7
−200%
| 18
+200%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Palworld | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Fortnite | 30−35
−331%
|
138
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Palworld | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Valorant | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−85.6%
|
167
+85.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−114%
|
94
+114%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Fortnite | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Metro Exodus | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Palworld | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−253%
|
53
+253%
|
| Valorant | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Valorant | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Palworld | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−276%
|
130−140
+276%
|
| Valorant | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Palworld | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Palworld | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Valorant | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Palworld | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 10
+0%
|
10
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
So konkurrieren W5170M und GTX 1650 Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1650 Max-Q ist 122% schneller in 1080p
- GTX 1650 Max-Q ist 200% schneller in 1440p
- GTX 1650 Max-Q ist 200% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Palworld, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 Max-Q um 1100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1650 Max-Q liegt in 62 Tests vorn (95%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.26 | 15.29 |
| Neuheit | 25 August 2014 | 23 April 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
GTX 1650 Max-Q hat eine um 191% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1650 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W5170M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W5170M für mobile Workstations und GeForce GTX 1650 Max-Q für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
