FirePro W5000 vs GeForce RTX 5060
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W5000 mit GeForce RTX 5060 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5060 übertrifft W5000 um satte 594%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W5000 und GeForce RTX 5060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 603 | 70 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 1 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.64 | 100.00 |
| Leistungseffizienz | 7.37 | 26.47 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | Pitcairn | GB206 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2012 (14 Jahre vor) | 19 Mai 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $599 | $299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 5060 hat ein 15525% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W5000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W5000 und GeForce RTX 5060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W5000 und GeForce RTX 5060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 3840 |
| Kernfrequenz | 825 MHz | 2280 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2497 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 21,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 145 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 39.60 | 299.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.267 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 120 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 30 |
| L1 Cache | 192 KB | 3.8 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W5000 und GeForce RTX 5060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | 183 mm | 241 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Formfaktor | Full Height/Half Length | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W5000 und GeForce RTX 5060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 102.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W5000 und GeForce RTX 5060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | 2 | keine Angaben |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro W5000 und GeForce RTX 5060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W5000 und GeForce RTX 5060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W5000 und GeForce RTX 5060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 21−24
−85.8%
| 148 |
| 1440p | 9−10
−86.8%
| 68 |
| 4K | 6−7
−87.5%
| 48 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 28.52 | 2.02
+92.9%
|
| 1440p | 66.56 | 4.40
+93.4%
|
| 4K | 99.83 | 6.23
+93.8%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5060 sind 93% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5060 sind 93% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5060 sind 94% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 260−270 | 260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 120−130 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 150−160 | 150−160 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 260−270 | 260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 247 | 247 |
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 190−200 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 280−290 | 280−290 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 150−160 | 150−160 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 260−270 | 260−270 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 225 | 225 |
| Far Cry 6 | 181 | 181 |
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 190−200 |
| Grand Theft Auto V | 180 | 180 |
| Metro Exodus | 120−130 | 120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280 | 280 |
| Valorant | 280−290 | 280−290 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 212 | 212 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 190−200 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | 142 |
| Valorant | 280−290 | 280−290 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 350−400 |
| Far Cry 6 | 107 | 107 |
| Grand Theft Auto V | 131 | 131 |
| Metro Exodus | 75−80 | 75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 5 | 144 | 144 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106 | 106 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 6 | 33 | 33 |
| Grand Theft Auto V | 124 | 124 |
| Metro Exodus | 45−50 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89 | 89 |
| Valorant | 290−300 | 290−300 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 80−85 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 30−33 |
| Far Cry 5 | 74 | 74 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 80−85 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 70−75 |
So konkurrieren FirePro W5000 und RTX 5060 in beliebten Spielen:
- RTX 5060 ist 605% schneller in 1080p
- RTX 5060 ist 656% schneller in 1440p
- RTX 5060 ist 700% schneller in 4K
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- es gibt ein Unentschieden in 61 Tests (100%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.10 | 49.28 |
| Neuheit | 7 August 2012 | 19 Mai 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 145 Watt |
FirePro W5000 hat 48% weniger Stromverbrauch.
RTX 5060 hingegen hat eine um 594% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 82% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W5000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W5000 für Workstations und GeForce RTX 5060 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
