FirePro W2100 vs Radeon R5 230
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W2100 mit Radeon R5 230 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
W2100 übertrifft R5 230 um satte 350%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W2100 und Radeon R5 230 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 933 | 1322 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 6.47 | 1.97 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | Oland | Caicos |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 12 August 2014 (12 Jahre vor) | 3 April 2014 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W2100 und Radeon R5 230: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W2100 und Radeon R5 230, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 160 |
| Kernfrequenz | 630 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 680 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 950 million | 370 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 26 Watt | 19 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 13.60 | 5.000 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.4352 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 20 | 8 |
| L1 Cache | 80 KB | 16 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 128 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W2100 und Radeon R5 230 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 1.0 x4 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Formfaktor | Low Profile/Half Length | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | N/A |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W2100 und Radeon R5 230 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 10.67 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W2100 und Radeon R5 230. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | 2 | keine Angaben |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W2100 und Radeon R5 230 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | - | + |
| PowerPlay | keine Angaben | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro W2100 und Radeon R5 230 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 11 |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W2100 und Radeon R5 230. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W2100 und Radeon R5 230 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 12 | 2−3
−83.3%
|
| 4K | 2 | -0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Fortnite | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Valorant | 40−45
+356%
|
9−10 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+389%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+360%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Fortnite | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+500%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Valorant | 40−45
+356%
|
9−10 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+360%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+500%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Valorant | 40−45
+356%
|
9−10 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
+400%
|
2−3 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+433%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+425%
|
4−5 |
| Valorant | 18−20
+375%
|
4−5 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4 |
| Valorant | 10−12
+450%
|
2−3 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
So konkurrieren FirePro W2100 und R5 230 in beliebten Spielen:
- FirePro W2100 ist 500% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.16 | 0.48 |
| Neuheit | 12 August 2014 | 3 April 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 26 Watt | 19 Watt |
FirePro W2100 hat eine um 350% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und ein 30% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
R5 230 hingegen hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 27% weniger Stromverbrauch.
Der FirePro W2100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R5 230 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W2100 für Workstations und Radeon R5 230 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
