ATI FirePro V5800 vs Quadro FX 1800
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro V5800 und Quadro FX 1800 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
V5800 übertrifft FX 1800 um satte 254%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro V5800 und Quadro FX 1800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 797 | 1181 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.18 | 0.01 |
| Leistungseffizienz | 3.55 | 1.26 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | Juniper | G94 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 26 April 2010 (16 Jahre vor) | 30 März 2009 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $479 | $489 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
ATI V5800 hat ein 1700% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 1800.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro V5800 und Quadro FX 1800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro V5800 und Quadro FX 1800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 800 | 64 |
| Kernfrequenz | 690 MHz | 550 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 505 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 74 Watt | 59 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 27.60 | 17.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.104 TFLOPS | 0.176 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 12 |
| TMUs | 40 | 32 |
| L1 Cache | 80 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 256 KB | 48 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro V5800 und Quadro FX 1800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 198 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro V5800 und Quadro FX 1800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 768 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 38.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro V5800 und Quadro FX 1800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro V5800 und Quadro FX 1800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro V5800 und Quadro FX 1800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro V5800 und Quadro FX 1800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.40 | 0.96 |
| Neuheit | 26 April 2010 | 30 März 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 768 MB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 74 Watt | 59 Watt |
ATI V5800 hat eine um 254% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 33% höhere maximale VRAM Menge, und ein 63% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 1800 hingegen hat 25% weniger Stromverbrauch.
Der FirePro V5800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1800 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
