FirePro S9000 vs Quadro T1200 Mobile

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben FirePro S9000 mit Quadro T1200 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

FirePro S9000
2012, $2,499
6 GB GDDR5, 350 Watt
12.14

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft T1200 Mobile S9000 um beträchtliche 44%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro S9000 und Quadro T1200 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung454353
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.44keine Angaben
Leistungseffizienz4.1775.21
ArchitekturGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
Codename TahitiTU117
TypFür WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum24 August 2012 (13 Jahre vor)12 April 2021 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,499 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro S9000 und Quadro T1200 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro S9000 und Quadro T1200 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren17921024
Kernfrequenz900 MHz855 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1425 MHz
Anzahl der Transistoren4,313 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)350 Watt18 Watt
Texturiergeschwindigkeit100.891.20
Gleitkomma-Leistung3.226 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11264
L1 Cache448 KB1 MB
L2 Cache768 KB1024 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro S9000 und Quadro T1200 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge267 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
FormfaktorFull Height/Full Lengthkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pinkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro S9000 und Quadro T1200 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität6 GB4 GB
Speicherbusbreite384 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1375 MHz1250 MHz
Speicherbandbreite264 GB/s160.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro S9000 und Quadro T1200 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DisplayPortNo outputs
Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse1keine Angaben
Dual-Link-DVI-Unterstützung+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von FirePro S9000 und Quadro T1200 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Shader-Modell5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro S9000 und Quadro T1200 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD40−45
−45%
58
+45%
1440p21−24
−57.1%
33
+57.1%
4K55−60
−47.3%
81
+47.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p62.48keine Angaben
1440p119.00keine Angaben
4K45.44keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Dota 2 114
+0%
114
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 71
+0%
71
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+0%
71
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 56
+0%
56
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 109
+0%
109
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

So konkurrieren FirePro S9000 und T1200 Mobile in beliebten Spielen:

  • T1200 Mobile ist 45% schneller in 1080p
  • T1200 Mobile ist 57% schneller in 1440p
  • T1200 Mobile ist 47% schneller in 4K

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • es gibt ein Unentschieden in 43 Tests (100%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.14 17.50
Neuheit 24 August 2012 12 April 2021
Maximale Speicherkapazität 6 GB 4 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 350 Watt 18 Watt

FirePro S9000 hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

T1200 Mobile hingegen hat eine um 44% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1844% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro S9000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass FirePro S9000 für Workstations und Quadro T1200 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.7 7 Stimmen

Bewerte FirePro S9000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 170 Stimmen

Bewerte Quadro T1200 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über FirePro S9000 oder Quadro T1200 Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.