FirePro M6100 vs GeForce GTX 850A

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M6100 und GeForce GTX 850A sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	651	975
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	keine Angaben	3.16
Architektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell (2014−2017)
Codename	Emerald	GM107
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	27 Mai 2014 (12 Jahre vor)	17 März 2014 (12 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro M6100 und GeForce GTX 850A: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M6100 und GeForce GTX 850A, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	896	640
Kernfrequenz	1100 MHz	902 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	936 MHz
Anzahl der Transistoren	2,080 million	1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	45 Watt
Texturiergeschwindigkeit	61.60	37.44
Gleitkomma-Leistung	1.971 TFLOPS	1.198 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	40
L1 Cache	224 KB	320 KB
L2 Cache	256 KB	2 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro M6100 und GeForce GTX 850A mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro M6100 und GeForce GTX 850A installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	DDR3
Maximale Speicherkapazität	2 GB	2 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	900 MHz
Speicherbandbreite	96 GB/s	28.8 GB/s
Multiplexspeicher	-	keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M6100 und GeForce GTX 850A. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

Portable Device Dependent

No outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von FirePro M6100 und GeForce GTX 850A unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Shader-Modell	6.5 (6.0)	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.2.170	1.1.126
CUDA	-	5.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro M6100 und GeForce GTX 850A. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FirePro M6100 6.04
+228%

GTX 850A 1.84

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FirePro M6100 2515
+228%

Beispiele: 159

GTX 850A 767
Beispiele: 8

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro M6100 und GeForce GTX 850A in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

52
+271%

14−16

−271%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Palworld	14−16 +250%	4−5 −250%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +233%	3−4 −233%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Counter-Strike 2	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Fortnite	35−40 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 4	27−30 +250%	8−9 −250%
Palworld	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +229%	7−8 −229%
Valorant	65−70 +229%	21−24 −229%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Counter-Strike 2	27−30 +263%	8−9 −263%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +237%	30−33 −237%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	45−50 +250%	14−16 −250%
Far Cry 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Fortnite	35−40 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 4	27−30 +250%	8−9 −250%
Grand Theft Auto V	21−24 +250%	6−7 −250%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
Palworld	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%
Valorant	65−70 +229%	21−24 −229%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	45−50 +250%	14−16 −250%
Far Cry 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	27−30 +250%	8−9 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%
Valorant	65−70 +229%	21−24 −229%

Full HD
Epic

Fortnite	35−40 +270%	10−11 −270%
Palworld	14−16 +250%	4−5 −250%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +236%	14−16 −236%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +290%	10−11 −290%
Valorant	60−65 +244%	18−20 −244%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Epic

Fortnite	12−14 +300%	3−4 −300%
Palworld	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +240%	5−6 −240%
Metro Exodus	1−2	0−1
Palworld	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	24−27 +271%	7−8 −271%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Epic

Fortnite	6−7 +500%	1−2 −500%
Palworld	2−3	0−1

So konkurrieren FirePro M6100 und GTX 850A in beliebten Spielen:

FirePro M6100 ist 271% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	6.04	1.84
Neuheit	27 Mai 2014	17 März 2014

FirePro M6100 hat eine um 228% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Monaten.

Der FirePro M6100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 850A in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass FirePro M6100 für mobile Workstations und GeForce GTX 850A für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

FirePro M6100

Quadro P520

GeForce GTX 850A

Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

FirePro M6100

Quadro P500

NVIDIA GeForce GTX 775M

Tesla T10 24 GB

NVIDIA GeForce GTX 775M

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 154 Stimmen

Bewerte FirePro M6100 auf einer Skala von 1 bis 5:

2 6 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 850A auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über FirePro M6100 oder GeForce GTX 850A mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.