FirePro M6000 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M6000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	724	599
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	7.86	19.64
Architektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename	Heathrow	Tiger Lake Xe
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	1 Juli 2012 (14 Jahre vor)	15 August 2020 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro M6000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M6000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	80
Kernfrequenz	800 MHz	400 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1350 MHz
Anzahl der Transistoren	1,500 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	43 Watt	28 Watt
Texturiergeschwindigkeit	32.00	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	1.024 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	16	keine Angaben
TMUs	40	keine Angaben
L1 Cache	160 KB	keine Angaben
L2 Cache	256 KB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro M6000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Bus	n/a	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	keine Angaben
Formfaktor	Type B MXM	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro M6000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	2 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	1000 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	72 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M6000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	keine Angaben
StereoOutput3D	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro M6000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync

keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von FirePro M6000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_1)	12_1
Shader-Modell	5.1	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	1.2.131	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro M6000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FirePro M6000 4.37

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.11
+62.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

FirePro M6000 2422

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338
+120%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

FirePro M6000 10744

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+102%

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro M6000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	58 −55.2%	90−95 +55.2%
Full HD	42 +133%	18 −133%
1440p	5−6 −80%	9 +80%
4K	8−9 −75%	14 +75%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −63.2%	31 +63.2%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Palworld	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −133%	14 +133%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Counter-Strike 2	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Fortnite	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
Forza Horizon 4	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Palworld	10−12 −18.2%	13 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Valorant	55−60 −33.3%	75−80 +33.3%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −49.4%	110−120 +49.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Dota 2	35−40 +0%	39 +0%
Far Cry 5	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Fortnite	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
Forza Horizon 4	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14 +0%
Metro Exodus	8−9 −50%	12 +50%
Palworld	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −69.2%	22 +69.2%
Valorant	55−60 −33.3%	75−80 +33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9 +0%
Dota 2	35−40 +8.3%	36 −8.3%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Forza Horizon 4	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Valorant	55−60 −33.3%	75−80 +33.3%

Full HD
Epic

Fortnite	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
Palworld	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Grand Theft Auto V	3−4 −100%	6 +100%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Valorant	40−45 −72.1%	70−75 +72.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −70%	16−18 +70%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite	8−9 −75%	14−16 +75%
Palworld	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	6−7
Valorant	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Palworld	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Epic

Palworld

3−4

+0%

3−4

+0%

So konkurrieren FirePro M6000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in beliebten Spielen:

Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 55% schneller in 900p
FirePro M6000 ist 133% schneller in 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 80% schneller in 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 75% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der FirePro M6000 um 58% schneller.
in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 80EUs um 600% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

FirePro M6000 liegt in 3 Tests vorn (5%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs liegt in 53 Tests vorn (83%)
es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (13%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.37	7.11
Neuheit	1 Juli 2012	15 August 2020
Technologischer Prozess	28 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	43 Watt	28 Watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs hat eine um 63% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 54% weniger Stromverbrauch.

Der Iris Xe Graphics G7 80EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M6000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass FirePro M6000 für mobile Workstations und Iris Xe Graphics G7 80EUs für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

FirePro M6000

Quadro 5010M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 860M

FirePro M6000

Quadro P500

NVIDIA GeForce GTX 570M

HD 5830

NVIDIA GeForce GTX 570M

R8 M350DX

NVIDIA GeForce GTX 570M

Graphics Xe 750 32EUs

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 15 Stimmen

Bewerte FirePro M6000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 1179 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 80EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über FirePro M6000 oder Iris Xe Graphics G7 80EUs mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.