FirePro D300 vs Radeon RX 6950 XT

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben FirePro D300 mit Radeon RX 6950 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

FirePro D300
2014
2 GB GDDR5, 150 Watt
9.44
RX 6950 XT
2022, $1,099
16 GB GDDR6, 335 Watt
67.09
+611%

6950 XT übertrifft D300 um satte 611%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro D300 und Radeon RX 6950 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung51624
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben31.80
Leistungseffizienz4.9015.60
ArchitekturGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
Codename PitcairnNavi 21
TypFür WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum18 Januar 2014 (12 Jahre vor)10 Mai 2022 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$1,099

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro D300 und Radeon RX 6950 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro D300 und Radeon RX 6950 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12805120
Kernfrequenz850 MHz1925 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben2324 MHz
Anzahl der Transistoren2,800 million26,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)150 Watt335 Watt
Texturiergeschwindigkeit68.00743.7
Gleitkomma-Leistung2.176 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs32128
TMUs80320
Ray Tracing Coreskeine Angaben80
L0 Cachekeine Angaben1.3 MB
L1 Cache320 KB1 MB
L2 Cache512 KB4 MB
L3 Cachekeine Angaben128 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro D300 und Radeon RX 6950 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge242 mm267 mm
Dicke1-slot3-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben2x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro D300 und Radeon RX 6950 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB16 GB
Speicherbusbreite256 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1270 MHz2250 MHz
Speicherbandbreite162.6 GB/s576.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro D300 und Radeon RX 6950 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von FirePro D300 und Radeon RX 6950 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro D300 und Radeon RX 6950 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD30−35
−86.2%
218
1440p18−20
−86.5%
133
4K10−1284
+740%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben5.04
1440pkeine Angaben8.26
4Kkeine Angaben13.08

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Atomic Heart 347 347
Counter-Strike 2 351 351
Cyberpunk 2077 161 161

Full HD
Medium

Atomic Heart 257 257
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 339 339
Cyberpunk 2077 143 143
Far Cry 5 181 181
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 270−280 270−280
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 400−450 400−450

Full HD
High

Atomic Heart 159 159
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 318 318
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 128 128
Dota 2 199 199
Far Cry 5 173 173
Far Cry 6 151 151
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 270−280 270−280
Grand Theft Auto V 172 172
Metro Exodus 189 189
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 376 376
Valorant 400−450 400−450

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180 170−180
Cyberpunk 2077 122 122
Dota 2 167 167
Far Cry 5 164 164
Forza Horizon 4 270−280 270−280
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 216 216
Valorant 400−450 400−450

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 236 236
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 500−550
Far Cry 6 132 132
Grand Theft Auto V 153 153
Metro Exodus 120 120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500 450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180 170−180
Cyberpunk 2077 93 93
Far Cry 5 163 163
Forza Horizon 4 230−240 230−240
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170 160−170

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 60−65 60−65
Counter-Strike 2 58 58
Far Cry 6 91 91
Grand Theft Auto V 174 174
Metro Exodus 77 77
The Witcher 3: Wild Hunt 144 144
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 95−100 95−100
Cyberpunk 2077 46 46
Dota 2 141 141
Far Cry 5 124 124
Forza Horizon 4 180−190 180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

So konkurrieren FirePro D300 und RX 6950 XT in beliebten Spielen:

  • RX 6950 XT ist 627% schneller in 1080p
  • RX 6950 XT ist 639% schneller in 1440p
  • RX 6950 XT ist 740% schneller in 4K

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • es gibt ein Unentschieden in 64 Tests (100%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.44 67.09
Neuheit 18 Januar 2014 10 Mai 2022
Maximale Speicherkapazität 2 GB 16 GB
Technologischer Prozess 28 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 150 Watt 335 Watt

FirePro D300 hat 55% weniger Stromverbrauch.

RX 6950 XT hingegen hat eine um 611% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon RX 6950 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro D300 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass FirePro D300 für Workstations und Radeon RX 6950 XT für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 37 Stimmen

Bewerte FirePro D300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2999 Stimmen

Bewerte Radeon RX 6950 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über FirePro D300 oder Radeon RX 6950 XT mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.