Arc Pro A50 vs Rubin Ultra GPU
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Pro A50 und Rubin Ultra GPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Xe-HPG (2022−2024) | Rubin Ultra (2027) |
| Codename | DG2-128 | GR110 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 August 2022 (4 Jahre vor) | 2027 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc Pro A50 und Rubin Ultra GPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Pro A50 und Rubin Ultra GPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 57344 |
| Kernfrequenz | 2000 MHz | 700 MHz |
| Boost-Frequenz | 2350 MHz | 2267 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 670,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 3600 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 150.4 | 4,062.5 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 260 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 1792 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 1792 |
| Ray Tracing Cores | 8 | keine Angaben |
| L1 Cache | keine Angaben | 112 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc Pro A50 und Rubin Ultra GPU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 6.0 x16 |
| Dicke | 2-slot | SXM Module |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc Pro A50 und Rubin Ultra GPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | HBM4e |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1024 GB |
| Speicherbusbreite | 96 Bit | 32768 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1900 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 31.1 TB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc Pro A50 und Rubin Ultra GPU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort 2.0 | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc Pro A50 und Rubin Ultra GPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | N/A |
| Shader-Modell | 6.6 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | - | 10.7 |
| DLSS | - | + |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1024 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 3600 Watt |
Arc Pro A50 hat 4700% weniger Stromverbrauch.
Rubin Ultra GPU hingegen hat eine 16967% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Arc Pro A50 und Rubin Ultra GPU entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
