Arc Pro A30M vs Arc A530M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc Pro A30M mit Arc A530M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A530M Pro A30M um erhebliche 31%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Pro A30M und Arc A530M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 403 | 324 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 21.77 | 22.98 |
| Architektur | Xe-HPG (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | DG2-128 | DG2-256 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 8 August 2022 (4 Jahre vor) | 1 August 2023 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc Pro A30M und Arc A530M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Pro A30M und Arc A530M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 2000 MHz | 1300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 11,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 128.0 | 124.8 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
| L1 Cache | 1.5 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc Pro A30M und Arc A530M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc Pro A30M und Arc A530M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc Pro A30M und Arc A530M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc Pro A30M und Arc A530M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc Pro A30M und Arc A530M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc Pro A30M und Arc A530M in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Palworld | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Fortnite | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Palworld | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Valorant | 110−120
−22.7%
|
140−150
+22.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−21.2%
|
230−240
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Fortnite | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Palworld | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Valorant | 110−120
−22.7%
|
140−150
+22.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
| Palworld | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−34%
|
140−150
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Valorant | 130−140
−26.7%
|
170−180
+26.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Palworld | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Valorant | 65−70
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Palworld | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High
| Palworld | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A530M um 80% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A530M liegt in 58 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.69 | 19.31 |
| Neuheit | 8 August 2022 | 1 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Arc Pro A30M hat 30% weniger Stromverbrauch.
Arc A530M hingegen hat eine um 31% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Der Arc A530M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Pro A30M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc Pro A30M für mobile Workstations und Arc A530M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
