Arc Graphics 140V vs Radeon R9 270X
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc Graphics 140V mit Radeon R9 270X verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Graphics 140V die R9 270X um einen kleinen 6%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Graphics 140V und Radeon R9 270X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 452 | 463 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 5.18 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 5.03 |
| Architektur | Xe² (2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | Lunar Lake iGPU | Curacao |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 24 September 2024 (1 Jahr vor) | 8 Oktober 2013 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc Graphics 140V und Radeon R9 270X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Graphics 140V und Radeon R9 270X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 1280 |
| Boost-Frequenz | 2050 MHz | 1050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 2,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 3 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 84.00 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 80 |
| L1 Cache | keine Angaben | 320 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc Graphics 140V und Radeon R9 270X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2 x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc Graphics 140V und Radeon R9 270X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | LPDDR5x | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 179.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc Graphics 140V und Radeon R9 270X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Arc Graphics 140V und Radeon R9 270X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc Graphics 140V und Radeon R9 270X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc Graphics 140V und Radeon R9 270X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc Graphics 140V und Radeon R9 270X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
| 1440p | 24
+14.3%
| 21−24
−14.3%
|
| 4K | 19
+18.8%
| 16−18
−18.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 5.69 |
| 1440p | keine Angaben | 9.48 |
| 4K | keine Angaben | 12.44 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Fortnite | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Valorant | 100−110
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+4.1%
|
160−170
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Fortnite | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Valorant | 137
+33%
|
100−110
−33%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Valorant | 100−110
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Valorant | 114
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
So konkurrieren Arc Graphics 140V und R9 270X in beliebten Spielen:
- Arc Graphics 140V ist 11% schneller in 1080p
- Arc Graphics 140V ist 14% schneller in 1440p
- Arc Graphics 140V ist 19% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc Graphics 140V um 110% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 270X um 55% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc Graphics 140V liegt in 54 Tests vorn (86%)
- R9 270X liegt in 2 Tests vorn (3%)
- es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.34 | 11.69 |
| Neuheit | 24 September 2024 | 8 Oktober 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 28 nm |
Arc Graphics 140V hat eine um 6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 833% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Arc Graphics 140V und Radeon R9 270X kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Arc Graphics 140V für Laptops und Radeon R9 270X für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
