Arc Graphics 140T vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc Graphics 140T und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Graphics 140T die Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU um moderate 18%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Graphics 140T und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 422 | 465 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Xe+ (2025) | keine Angaben |
| Codename | keine Angaben | Panther Lake |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2025 (1 Jahr vor) | 5 Januar 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc Graphics 140T und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Graphics 140T und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 32 |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2450 MHz |
| L2 Cache | 8 MB | 4 MB |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc Graphics 140T und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc Graphics 140T und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc Graphics 140T und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 45
+45.2%
| 31
−45.2%
|
| 1440p | 19
+18.8%
| 16−18
−18.8%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Fortnite | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Valorant | 110−120
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+181%
|
27
−181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+12.6%
|
160−170
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Fortnite | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Valorant | 110−120
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Valorant | 130−140
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Valorant | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
So konkurrieren Arc Graphics 140T und Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU in beliebten Spielen:
- Arc Graphics 140T ist 45% schneller in 1080p
- Arc Graphics 140T ist 19% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc Graphics 140T um 181% schneller.
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU um 42% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc Graphics 140T liegt in 54 Tests vorn (95%)
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU liegt in 3 Tests vorn (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.52 | 11.48 |
| Neuheit | 6 Januar 2025 | 5 Januar 2026 |
Arc Graphics 140T hat eine um 18% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten.
Der Arc Graphics 140T ist unsere empfohlene Wahl, da er den Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
