Arc A770 vs Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A770 und Radeon RX 6750 GRE 12 GB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
6750 GRE 12 GB übertrifft A770 um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A770 und Radeon RX 6750 GRE 12 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 198 | 74 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 47.45 | 88.37 |
| Leistungseffizienz | 11.03 | 15.17 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | DG2-512 | Navi 22 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (3 Jahre vor) | 17 Oktober 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | $334 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6750 GRE 12 GB hat ein 86% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Arc A770.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A770 und Radeon RX 6750 GRE 12 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A770 und Radeon RX 6750 GRE 12 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 2560 |
| Kernfrequenz | 2100 MHz | 2321 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 2581 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 17,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 614.4 | 413.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 19.66 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Tensor Cores | 512 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
| L0 Cache | keine Angaben | 640 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | 16 MB | 3 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 96 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A770 und Radeon RX 6750 GRE 12 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A770 und Radeon RX 6750 GRE 12 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A770 und Radeon RX 6750 GRE 12 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A770 und Radeon RX 6750 GRE 12 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A770 und Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A770 und Radeon RX 6750 GRE 12 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 102
−47.1%
| 150−160
+47.1%
|
| 1440p | 59
−52.5%
| 90−95
+52.5%
|
| 4K | 37
−48.6%
| 55−60
+48.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.23
−44.9%
| 2.23
+44.9%
|
| 1440p | 5.58
−50.3%
| 3.71
+50.3%
|
| 4K | 8.89
−46.4%
| 6.07
+46.4%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 6750 GRE 12 GB sind 45% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6750 GRE 12 GB sind 50% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6750 GRE 12 GB sind 46% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 179
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−42%
|
450−500
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Fortnite | 140−150
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Valorant | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Fortnite | 140−150
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Metro Exodus | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−48%
|
290−300
+48%
|
| Valorant | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Far Cry 5 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Valorant | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Metro Exodus | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Metro Exodus | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Valorant | 190−200
−48.7%
|
290−300
+48.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
So konkurrieren Arc A770 und RX 6750 GRE 12 GB in beliebten Spielen:
- RX 6750 GRE 12 GB ist 47% schneller in 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB ist 53% schneller in 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB ist 49% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.06 | 48.99 |
| Neuheit | 12 Oktober 2022 | 17 Oktober 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Arc A770 hat eine 33% höhere maximale VRAM Menge, ein 17% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 11% weniger Stromverbrauch.
RX 6750 GRE 12 GB hingegen hat eine um 53% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der Radeon RX 6750 GRE 12 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A770 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
