Arc A770 vs RTX 2000 Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A770 mit RTX 2000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 2000 Ada Generation die A770 um signifikante 27%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A770 und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 199 | 119 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 45.83 | 36.25 |
| Leistungseffizienz | 11.06 | 45.02 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | DG2-512 | AD107 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (4 Jahre vor) | 12 Februar 2024 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc A770 hat ein 26% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 2000 Ada Generation.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A770 und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A770 und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 2816 |
| Kernfrequenz | 2100 MHz | 1620 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 2130 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 614.4 | 187.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 19.66 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 88 |
| Tensor Cores | 512 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 22 |
| L1 Cache | keine Angaben | 2.8 MB |
| L2 Cache | 16 MB | 12 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A770 und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A770 und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A770 und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A770 und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A770 und RTX 2000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A770 und RTX 2000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 102 | 120−130
+17.6%
|
| 1440p | 59 | 70−75
+18.6%
|
| 4K | 37 | 45−50
+21.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.23
+40.4%
| 5.41 |
| 1440p | 5.58
+39.9%
| 9.27 |
| 4K | 8.89
+38.3%
| 14.42 |
- Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 40% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 40% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 38% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317 | 400−450
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 95−100
+21.8%
|
| Hogwarts Legacy | 125 | 150−160
+20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166 | 210−220
+26.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 140−150
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 270 | 300−310
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70 | 85−90
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 117 | 140−150
+19.7%
|
| Fortnite | 140−150 | 180−190
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 33 | 40−45
+21.2%
|
| Hogwarts Legacy | 92 | 110−120
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 160−170
+22.1%
|
| Valorant | 200−210 | 250−260
+23.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120 | 140−150
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 143 | 180−190
+25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61 | 75−80
+23%
|
| Far Cry 5 | 109 | 130−140
+19.3%
|
| Fortnite | 140−150 | 180−190
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 31 | 35−40
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 105 | 130−140
+23.8%
|
| Hogwarts Legacy | 74 | 90−95
+21.6%
|
| Metro Exodus | 113 | 140−150
+23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 160−170
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196 | 240−250
+22.4%
|
| Valorant | 200−210 | 250−260
+23.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 140−150
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 70−75
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 104 | 130−140
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 23 | 27−30
+17.4%
|
| Hogwarts Legacy | 62 | 75−80
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 160−170
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 90−95
+25%
|
| Valorant | 200−210 | 250−260
+23.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 180−190
+22.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90 | 110−120
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 280−290
+22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45 | 55−60
+22.2%
|
| Metro Exodus | 71 | 85−90
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+25.7%
|
| Valorant | 230−240 | 290−300
+23.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 100−105
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45 | 55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 82 | 100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 15 | 18−20
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 47 | 55−60
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | 75−80
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 100−105
+20.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28 | 35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 48 | 60−65
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 47 | 55−60
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73 | 90−95
+23.3%
|
| Valorant | 190−200 | 240−250
+23.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 60−65
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 26 | 30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 49 | 60−65
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 8 | 10−11
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 27 | 30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 50−55
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 50−55
+25%
|
So konkurrieren Arc A770 und RTX 2000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 2000 Ada Generation ist 18% schneller in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation ist 19% schneller in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation ist 22% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.91 | 40.40 |
| Neuheit | 12 Oktober 2022 | 12 Februar 2024 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
RTX 2000 Ada Generation hat eine um 27% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 17% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 69% weniger Stromverbrauch.
Der RTX 2000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A770 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A770 für Desktops und RTX 2000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
