Arc A770 vs Moore Threads MTT S80
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A770 und Moore Threads MTT S80 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
A770 übertrifft Moore Threads MTT S80 um satte 451%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A770 und Moore Threads MTT S80 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 197 | 655 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 47.99 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 11.02 | 1.76 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | MUSA |
| Codename | DG2-512 | Chunxiao |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (3 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A770 und Moore Threads MTT S80: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A770 und Moore Threads MTT S80, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 4096 |
| Kernfrequenz | 2100 MHz | 1800 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 22,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 255 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 614.4 | 460.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 19.66 TFLOPS | 14.75 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 256 |
| TMUs | 256 | 256 |
| Tensor Cores | 512 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 32 | keine Angaben |
| L2 Cache | 16 MB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A770 und Moore Threads MTT S80 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 285 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A770 und Moore Threads MTT S80 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A770 und Moore Threads MTT S80. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A770 und Moore Threads MTT S80 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A770 und Moore Threads MTT S80. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A770 und Moore Threads MTT S80 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 102
+467%
| 18−20
−467%
|
| 1440p | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
| 4K | 37
+517%
| 6−7
−517%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.23 | keine Angaben |
| 1440p | 5.58 | keine Angaben |
| 4K | 8.89 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+476%
|
55−60
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Palworld | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+500%
|
45−50
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Far Cry 5 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Fortnite | 140−150
+508%
|
24−27
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Palworld | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Valorant | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+454%
|
50−55
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Far Cry 5 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Fortnite | 140−150
+508%
|
24−27
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Metro Exodus | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Palworld | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Valorant | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Far Cry 5 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Valorant | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+508%
|
24−27
−508%
|
| Palworld | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+468%
|
40−45
−468%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Metro Exodus | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 230−240
+480%
|
40−45
−480%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Palworld | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Metro Exodus | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Palworld | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Valorant | 190−200
+454%
|
35−40
−454%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Palworld | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
So konkurrieren Arc A770 und Moore Threads MTT S80 in beliebten Spielen:
- Arc A770 ist 467% schneller in 1080p
- Arc A770 ist 490% schneller in 1440p
- Arc A770 ist 517% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.04 | 5.81 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 255 Watt |
Arc A770 hat eine um 451% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 13% weniger Stromverbrauch.
Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Moore Threads MTT S80 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
