Xeon w9-3495X vs Opteron 6281
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon w9-3495X übertrifft Opteron 6281 um satte 1141%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 47 | 1541 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.63 | 0.26 |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 15.71 | 3.41 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | Intel | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Sapphire Rapids (2023−2024) | Interlagos (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Februar 2023 (2 Jahre vor) | 1 Mai 2012 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $5,889 | $988 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon w9-3495X hat ein 2450% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Opteron 6281.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon w9-3495X und Opteron 6281: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon w9-3495X und Opteron 6281, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 56 | 16 |
| Leistungsstarke Kerne | 56 | keine Angaben |
| Threads | 112 | 16 |
| Grundfrequenz | 1.9 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.8 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 2 MB (per module) |
| Gesamter L3-Cache | 105 MB | 8 MB (per die) |
| Technologischer Prozess | Intel 7 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 4x 477 mm2 | 2x 315 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 81 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 2,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon w9-3495X und Opteron 6281 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 4 |
| Socket | FCLGA4677 | G34 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon w9-3495X und Opteron 6281 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon w9-3495X- und Opteron 6281-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| SGX | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon w9-3495X und Opteron 6281 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon w9-3495X und Opteron 6281 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-4800 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon w9-3495X und Opteron 6281 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon w9-3495X und Opteron 6281 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 112 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon w9-3495X und Opteron 6281. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 51.27 | 4.13 |
| Neuheit | 15 Februar 2023 | 1 Mai 2012 |
| Kerne | 56 | 16 |
| Threads | 112 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
Xeon w9-3495X hat eine um 1141.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, und 250% mehr physische Kerne und 600% mehr Threads.
Opteron 6281 hingegen hat 169.2% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Xeon w9-3495X ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Opteron 6281 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
