Xeon X5675 vs Platinum 8260M
Kombinierte Leistungsbewertung
Platinum 8260M übertrifft X5675 um satte 428%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon X5675 und Xeon Platinum 8260M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1323 | 221 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.19 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Xeon Platinum |
| Architektur-Codename | Westmere-EP (2010−2011) | Cascade Lake-SP (2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Februar 2011 (13 Jahre vor) | 11 Dezember 2018 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $162 | $7,705 |
| Preis jetzt | $78 (0.5x) | $14619 (1.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon X5675 und Xeon Platinum 8260M haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon X5675 und Xeon Platinum 8260M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon X5675 und Xeon Platinum 8260M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 24 |
| Threads | 12 | 48 |
| Grundfrequenz | 3.06 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.46 GHz | 3.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 12288 KB (shared) | 35.75 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 239 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 81 °C | 90 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 8,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon X5675 und Xeon Platinum 8260M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 165 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon X5675 und Xeon Platinum 8260M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | keine Angaben | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | keine Angaben | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 40 Bit | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| Status | Discontinued | Launched |
Sicherheitstechnologien
Xeon X5675- und Xeon Platinum 8260M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon X5675 und Xeon Platinum 8260M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon X5675 und Xeon Platinum 8260M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-2933 |
| Zulässiger Speicherraum | 288 GB | 2 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 3 | 6 |
| Speicherbandbreite | 32 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon X5675 und Xeon Platinum 8260M unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 48 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon X5675 und Xeon Platinum 8260M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Platinum 8260M übertrifft X5675 um 428% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Platinum 8260M übertrifft X5675 um 428% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.16 | 21.96 |
| Neuheit | 14 Februar 2011 | 11 Dezember 2018 |
| Kerne | 6 | 24 |
| Threads | 12 | 48 |
| Kosten | $162 | $7705 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 165 Watt |
Der Xeon Platinum 8260M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon X5675 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon X5675 und Xeon Platinum 8260M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
