Xeon X5670 vs Gold 6142
Kombinierte Leistungsbewertung
Gold 6142 übertrifft X5670 um satte 309%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon X5670 und Xeon Gold 6142 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1373 | 385 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.06 | 8.75 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Xeon (Desktop) | Intel Xeon Gold |
| Architektur-Codename | Westmere-EP (2010−2011) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 16 März 2010 (14 Jahre vor) | 25 April 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $67 | $2,946 |
| Preis jetzt | $44 (0.7x) | $1163 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon Gold 6142 hat ein 725% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon X5670.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon X5670 und Xeon Gold 6142: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon X5670 und Xeon Gold 6142, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 16 |
| Threads | 12 | 32 |
| Grundfrequenz | 2.93 GHz | 2.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz | 3.7 GHz |
| Bus | 6400 MHz | 4 × 8 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 1 MB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB (shared) | 22 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 239 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 81 °C | 85 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon X5670 und Xeon Gold 6142 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 4 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 150 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon X5670 und Xeon Gold 6142 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | keine Angaben | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | keine Angaben | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 40 Bit | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Xeon X5670- und Xeon Gold 6142-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon X5670 und Xeon Gold 6142 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon X5670 und Xeon Gold 6142 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-2666 |
| Zulässiger Speicherraum | 288 GB | 768 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 3 | 6 |
| Speicherbandbreite | 32 GB/s | 128.001 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon X5670 und Xeon Gold 6142 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 48 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon X5670 und Xeon Gold 6142. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Gold 6142 übertrifft X5670 um 309% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Gold 6142 übertrifft X5670 um 310% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.94 | 16.12 |
| Neuheit | 16 März 2010 | 25 April 2017 |
| Kerne | 6 | 16 |
| Threads | 12 | 32 |
| Kosten | $67 | $2946 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 150 Watt |
Der Xeon Gold 6142 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon X5670 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon X5670 und Xeon Gold 6142 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
