Xeon X5667 vs w9-3475X
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon w9-3475X übertrifft Xeon X5667 um satte 1285%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1938 | 107 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.61 | 9.31 |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 1.19 | 5.22 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Westmere-EP (2010−2011) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 16 März 2010 (15 Jahre vor) | 15 Februar 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $80 | $3,739 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon w9-3475X hat ein 1426% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon X5667.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon X5667 und Xeon w9-3475X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon X5667 und Xeon w9-3475X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 36 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 36 |
| Threads | 8 | 72 |
| Grundfrequenz | 3.06 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.46 GHz | 4.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB (shared) | 82.5 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | 239 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 83 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 74 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon X5667 und Xeon w9-3475X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA4677 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 300 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon X5667 und Xeon w9-3475X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 40 Bit | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon X5667- und Xeon w9-3475X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | keine Angaben | - |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon X5667 und Xeon w9-3475X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon X5667 und Xeon w9-3475X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR5-4800 |
| Zulässiger Speicherraum | 288 GB | 4 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 3 | 8 |
| Speicherbandbreite | 32 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon X5667 und Xeon w9-3475X integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon X5667 und Xeon w9-3475X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 112 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon X5667 und Xeon w9-3475X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.68 | 37.11 |
| Neuheit | 16 März 2010 | 15 Februar 2023 |
| Kerne | 4 | 36 |
| Threads | 8 | 72 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 300 Watt |
Xeon X5667 hat 215.8% weniger Stromverbrauch.
Xeon w9-3475X hingegen hat eine um 1284.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, und 800% mehr physische Kerne und 800% mehr Threads.
Der Intel Xeon w9-3475X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon X5667 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
