Xeon X3370 vs E5420
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft X3370 die E5420 um signifikante 21%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon X3370 und Xeon E5420 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2000 | 2166 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.48 | 0.24 |
| Typ | Server | Server |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juli 2008 (15 Jahre vor) | 1 Oktober 2007 (16 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $100 | $121 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon X3370 hat ein 100% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5420.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon X3370 und Xeon E5420: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon X3370 und Xeon E5420, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Grundfrequenz | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB L2 Cache | 12 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | 67 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
| Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.35V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon X3370 und Xeon E5420 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | LGA775 | LGA771 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon X3370 und Xeon E5420 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | keine Angaben | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| FSB-Parität | - | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Xeon X3370- und Xeon E5420-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon X3370 und Xeon E5420 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | + |
| EPT | keine Angaben | - |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon X3370 und Xeon E5420. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
X3370 übertrifft E5420 um 21% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
X3370 übertrifft E5420 um 22% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
X3370 übertrifft E5420 um 20% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
X3370 übertrifft E5420 um 17% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.59 | 1.31 |
| Neuheit | 1 Juli 2008 | 1 Oktober 2007 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Der Xeon X3370 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5420 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon X3370 und Xeon E5420 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
