Xeon X3320 vs X5260
Kombinierte Leistungsbewertung
X3320 übertrifft X5260 um beeindruckende 60%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon X3320 und Xeon X5260 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2192 | 2513 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.23 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2008 (16 Jahre vor) | 1 Oktober 2007 (16 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $35 | $1366 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon X3320 und Xeon X5260 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon X3320 und Xeon X5260: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon X3320 und Xeon X5260, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 3.33 GHz |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB L2 Cache | 6 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | 66 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
| Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.35V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon X3320 und Xeon X5260 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | LGA775 | LGA771 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon X3320 und Xeon X5260 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | + |
| FSB-Parität | - | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Xeon X3320- und Xeon X5260-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon X3320 und Xeon X5260 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon X3320 und Xeon X5260. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
X3320 übertrifft X5260 um 60% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
X3320 übertrifft X5260 um 60% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.28 | 0.80 |
| Neuheit | 1 Januar 2008 | 1 Oktober 2007 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Der Xeon X3320 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon X5260 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon X3320 und Xeon X5260 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
