Xeon X3320 vs L5240
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon X3320 übertrifft Xeon L5240 um beeindruckende 57%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2592 | 2911 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 0.53 | 0.80 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2008 (18 Jahre vor) | 1 April 2008 (18 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon X3320 und Xeon L5240: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon X3320 und Xeon L5240, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 3 GHz |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB L2 Cache | 6 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | 56 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.35V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon X3320 und Xeon L5240 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | LGA775 | LGA771 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 40 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon X3320 und Xeon L5240 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | + |
| FSB-Parität | - | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon X3320- und Xeon L5240-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon X3320 und Xeon L5240 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon X3320 und Xeon L5240. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.19 | 0.76 |
| Neuheit | 1 Januar 2008 | 1 April 2008 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 40 Watt |
Xeon X3320 hat eine um 57% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Xeon L5240 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und 138% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Xeon X3320 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon L5240 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
