Xeon W3670 vs Gold 6240R
Kombinierte Leistungsbewertung
Gold 6240R übertrifft W3670 um satte 418%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W3670 und Xeon Gold 6240R sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1312 | 227 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.66 | 16.81 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Xeon Gold |
| Architektur-Codename | Gulftown (2010−2011) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 29 August 2010 (13 Jahre vor) | 24 Februar 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $295 | $2,200 |
| Preis jetzt | $117 (0.4x) | $1828 (0.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon Gold 6240R hat ein 359% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon W3670.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W3670 und Xeon Gold 6240R: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W3670 und Xeon Gold 6240R, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 24 |
| Threads | 12 | 48 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.46 GHz | 4 GHz |
| Bus | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 1.5 MB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 24 MB |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB (shared) | 35.75 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 239 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 68 °C | 90 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W3670 und Xeon Gold 6240R mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FCLGA1366 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 165 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W3670 und Xeon Gold 6240R unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | keine Angaben | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | keine Angaben | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 36 Bit | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| Status | Discontinued | Launched |
Sicherheitstechnologien
Xeon W3670- und Xeon Gold 6240R-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W3670 und Xeon Gold 6240R unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W3670 und Xeon Gold 6240R unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-2933 |
| Zulässiger Speicherraum | 24 GB | 1 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 3 | 6 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W3670 und Xeon Gold 6240R unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 48 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W3670 und Xeon Gold 6240R. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Gold 6240R übertrifft W3670 um 418% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Gold 6240R übertrifft W3670 um 418% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.16 | 21.56 |
| Neuheit | 29 August 2010 | 24 Februar 2020 |
| Kerne | 6 | 24 |
| Threads | 12 | 48 |
| Kosten | $295 | $2200 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 165 Watt |
Der Xeon Gold 6240R ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon W3670 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W3670 und Xeon Gold 6240R haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
