Xeon W3670 vs Opteron 6234
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon W3670 übertrifft Opteron 6234 um beeindruckende 58%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1695 | 2042 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.69 | 0.22 |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 1.19 | 0.86 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | Intel | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Gulftown (2010−2011) | Interlagos (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 29 August 2010 (15 Jahre vor) | 14 November 2011 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $295 | $377 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon W3670 hat ein 214% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Opteron 6234.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W3670 und Opteron 6234: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W3670 und Opteron 6234, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 12 |
| Threads | 12 | 12 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.46 GHz | 3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 2 MB (per module) |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB (shared) | 8 MB (per die) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 239 mm2 | 2x 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 68 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 69 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 2,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W3670 und Opteron 6234 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 4 |
| Socket | FCLGA1366 | G34 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W3670 und Opteron 6234 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 36 Bit | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon W3670- und Opteron 6234-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W3670 und Opteron 6234 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W3670 und Opteron 6234 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 24 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 3 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon W3670 und Opteron 6234 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W3670 und Opteron 6234 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W3670 und Opteron 6234. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.67 | 2.33 |
| Neuheit | 29 August 2010 | 14 November 2011 |
| Kerne | 6 | 12 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Xeon W3670 hat eine um 57.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Opteron 6234 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 100% mehr physische Kerne, und 13% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Xeon W3670 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Opteron 6234 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
