Xeon W3550 vs Celeron Dual-Core T3500
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon W3550 übertrifft Celeron Dual-Core T3500 um satte 156%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2177 | 2901 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.22 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Celeron Dual-Core |
| Leistungseffizienz | 1.52 | keine Angaben |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Bloomfield (2008−2010) | Penryn (2008−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 9 August 2009 (16 Jahre vor) | 26 September 2010 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $235 | $80 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W3550 und Celeron Dual-Core T3500: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W3550 und Celeron Dual-Core T3500, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.06 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz | 2.1 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 800 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 263 mm2 | 107 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 68 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 731 million | 410 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W3550 und Celeron Dual-Core T3500 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FCLGA1366 | Socket P PGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 1 MB |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W3550 und Celeron Dual-Core T3500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 36 Bit | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon W3550- und Celeron Dual-Core T3500-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W3550 und Celeron Dual-Core T3500 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W3550 und Celeron Dual-Core T3500 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 24 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 3 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon W3550 und Celeron Dual-Core T3500 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W3550 und Celeron Dual-Core T3500 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W3550 und Celeron Dual-Core T3500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.84 | 0.72 |
| Neuheit | 9 August 2009 | 26 September 2010 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 1 Watt |
Xeon W3550 hat eine um 155.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Celeron Dual-Core T3500 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 12900% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Xeon W3550 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron Dual-Core T3500 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon W3550 für Server und Workstations und Celeron Dual-Core T3500 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
