Xeon W3520 vs Ultra 7 258V
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 7 258V übertrifft Xeon W3520 um satte 552%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
Platz in der Leistungsbewertung | 2128 | 725 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.33 | keine Angaben |
Typ | Server | Für Laptops |
Leistungseffizienz | 1.35 | 67.30 |
Entwickler | Intel | Intel |
Hersteller | Intel | TSMC |
Architektur-Codename | Bloomfield (2008−2010) | Lunar Lake (2024) |
Veröffentlichungsdatum | 30 März 2009 (16 Jahre vor) | 24 September 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $404 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W3520 und Core Ultra 7 258V: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W3520 und Core Ultra 7 258V, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 8 |
Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 4 |
Low Power Efficient-Kerne | keine Angaben | 4 |
Threads | 8 | 8 |
Grundfrequenz | 2.66 GHz | 2.2 GHz |
Maximale Frequenz | 2.93 GHz | 4.8 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 37 MHz |
Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 192 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 2.5 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 12 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 45 nm | 3 nm |
Die-Größe | 263 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | 68 °C | 100 °C |
Anzahl der Transistoren | 731 million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W3520 und Core Ultra 7 258V mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1366 | FCBGA2833 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 17 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W3520 und Core Ultra 7 258V unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | - | + |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | + | keine Angaben |
PAE | 36 Bit | keine Angaben |
Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Xeon W3520- und Core Ultra 7 258V-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W3520 und Core Ultra 7 258V unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W3520 und Core Ultra 7 258V unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR5 |
Zulässiger Speicherraum | 24 GB | 32 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 3 | 2 |
Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon W3520 und Core Ultra 7 258V integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | N/A | Intel® Arc™ 140V GPU |
Quick Sync Video | - | + |
Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.95 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon W3520 und Core Ultra 7 258V integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Xeon W3520 und Core Ultra 7 258V integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 3840x2400 @ 120Hz |
Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Xeon W3520 und Core Ultra 7 258V integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | keine Angaben | 12.2 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W3520 und Core Ultra 7 258V unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 4 |
PCI-Unterstützung | keine Angaben | 5.0 and 4.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W3520 und Core Ultra 7 258V. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.83 | 11.93 |
Neuheit | 30 März 2009 | 24 September 2024 |
Kerne | 4 | 8 |
Technologischer Prozess | 45 nm | 3 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 17 Watt |
Ultra 7 258V hat eine um 551.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, 100% mehr physische Kerne, ein 1400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 664.7% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core Ultra 7 258V ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon W3520 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon W3520 für Server und Workstations und Core Ultra 7 258V für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.