Xeon W3505 vs Silver 4209T
Kombinierte Leistungsbewertung
Silver 4209T übertrifft W3505 um satte 855%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W3505 und Xeon Silver 4209T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2567 | 927 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 5.10 | 21.33 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Xeon Silver |
| Architektur-Codename | Bloomfield (2008−2010) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | März 2009 (15 Jahre vor) | 2 April 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $501 |
| Preis jetzt | $14.86 | $273 (0.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon Silver 4209T hat ein 318% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon W3505.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W3505 und Xeon Silver 4209T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W3505 und Xeon Silver 4209T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.53 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.53 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 11 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 263 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 91 °C |
| Anzahl der Transistoren | 731 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
| Zulässige Kernspannung | 0.8V-1.225V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W3505 und Xeon Silver 4209T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | 1366 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W3505 und Xeon Silver 4209T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | keine Angaben | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | keine Angaben | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 36 Bit | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| Status | Discontinued | Launched |
Sicherheitstechnologien
Xeon W3505- und Xeon Silver 4209T-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W3505 und Xeon Silver 4209T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W3505 und Xeon Silver 4209T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-2400 |
| Zulässiger Speicherraum | 24 GB | 1 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 3 | 6 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 115.212 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W3505 und Xeon Silver 4209T unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 48 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W3505 und Xeon Silver 4209T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Silver 4209T übertrifft W3505 um 855% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Silver 4209T übertrifft W3505 um 854% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.75 | 7.16 |
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
Der Xeon Silver 4209T ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon W3505 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W3505 und Xeon Silver 4209T haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
