Xeon W3505 vs FX-4150

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Xeon W3505
2009
2 Kerne / 2 Threads, 130 Watt
0.66

FX-4150 übertrifft Xeon W3505 um satte 188%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung30172199
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerDesktop-
Leistungseffizienz0.210.84
EntwicklerIntelAMD
HerstellerIntelkeine Angaben
Architektur-CodenameBloomfield (2008−2010)Zambezi (2011−2012)
Veröffentlichungsdatum30 März 2009 (17 Jahre vor)23 Oktober 2012 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon W3505 und FX-4150: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W3505 und FX-4150, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads24
Grundfrequenz2.53 GHz3.8 GHz
Maximale Frequenz0.53 GHz4 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)192 KB
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)4 MB
Gesamter L3-Cache4 MB (shared)8 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm32 nm
Die-Größe263 mm2315 mm2
Anzahl der Transistoren731 million1,200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor -+
Zulässige Kernspannung0.8V-1.225Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon W3505 und FX-4150 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
Socket1366AM3+
Leistungsaufnahme (TDP)130 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W3505 und FX-4150 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2keine Angaben
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Demand Based Switching+keine Angaben
PAE36 Bitkeine Angaben

Sicherheitstechnologien

Xeon W3505- und FX-4150-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon W3505 und FX-4150 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W3505 und FX-4150 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraum24 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle3keine Angaben
Speicherbandbreite25.6 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon W3505 und FX-4150 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/Akeine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon W3505 und FX-4150 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W3505 und FX-4150. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Xeon W3505 0.66
FX-4150 1.90
+188%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Xeon W3505 1163
Beispiele: 99
FX-4150 3010
+159%
Beispiele: 45

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.66 1.90
Neuheit 30 März 2009 23 Oktober 2012
Kerne 2 4
Threads 2 4
Technologischer Prozess 45 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 130 Watt 95 Watt

FX-4150 hat eine um 188% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 41% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 37% weniger Stromverbrauch.

Der AMD FX-4150 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon W3505 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Xeon W3505 für Server und Workstations und FX-4150 für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 4 Stimmen

Bewerte Xeon W3505 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 Stimmen

Bewerte FX-4150 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon W3505 und FX-4150 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.