Xeon W-3275M vs Ryzen AI Max 385

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W-3275M und Ryzen AI Max 385 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung198nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.09keine Angaben
TypServerFür Laptops
SerieIntel Xeon Wkeine Angaben
Leistungseffizienz11.71keine Angaben
Architektur-CodenameCascade Lake (2019−2020)Strix Halo (2025)
Veröffentlichungsdatum3 Juni 2019 (5 Jahre vor)6 Januar 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$7,453keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon W-3275M und Ryzen AI Max 385: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-3275M und Ryzen AI Max 385, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne288
Threads5616
Grundfrequenz2.5 GHz3.6 GHz
Maximale Frequenz4.6 GHz5 GHz
Bus-TypDMI 3.0keine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens4 × 8 GT/skeine Angaben
Multiplikator25keine Angaben
Gesamter L1-Cache1.75 MB80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache28 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache38.5 MB32 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm4 nm
Maximale Kerntemperatur76 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-3275M und Ryzen AI Max 385 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA3647FP11
Leistungsaufnahme (TDP)205 Watt55 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-3275M und Ryzen AI Max 385 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® AVX-512keine Angaben
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

Xeon W-3275M- und Ryzen AI Max 385-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon W-3275M und Ryzen AI Max 385 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-3275M und Ryzen AI Max 385 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2933keine Angaben
Zulässiger Speicherraum2 TBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle6keine Angaben
Speicherbandbreite140.8 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon W-3275M und Ryzen AI Max 385 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenRadeon 8050S

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-3275M und Ryzen AI Max 385 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.04.0
Anzahl der PCI-Linien6416

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 3 Juni 2019 6 Januar 2025
Kerne 28 8
Threads 56 16
Technologischer Prozess 14 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 205 Watt 55 Watt

Xeon W-3275M hat 250% mehr physische Kerne und 250% mehr Threads.

Ryzen AI Max 385 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 272.7% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Xeon W-3275M und Ryzen AI Max 385 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Xeon W-3275M für Server und Workstations und Ryzen AI Max 385 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W-3275M und Ryzen AI Max 385 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD Ryzen AI Max 385
Ryzen AI Max 385

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 64 Stimmen

Bewerte Xeon W-3275M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Ryzen AI Max 385 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon W-3275M und Ryzen AI Max 385 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.