Xeon W-3275M vs EPYC 7443P

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Xeon W-3275M
2019
28 Kerne / 56 Threads, 205 Watt
23.00
EPYC 7443P
2021
24 Kerne / 48 Threads, 200 Watt
32.42
+41%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7443P Xeon W-3275M um beträchtliche 41%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung270147
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.7222.34
TypServerServer
SerieIntel Xeon WAMD EPYC
Leistungseffizienz4.746.85
EntwicklerIntelAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameCascade Lake (2019−2020)Milan (2021−2023)
Veröffentlichungsdatum3 Juni 2019 (6 Jahre vor)15 März 2021 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$7,453$1,337

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 7443P hat ein 1199% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon W-3275M.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon W-3275M und EPYC 7443P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-3275M und EPYC 7443P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2824
Threads5648
Grundfrequenz2.5 GHz2.85 GHz
Maximale Frequenz4.6 GHz4 GHz
Bus-TypDMI 3.0keine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens4 × 8 GT/skeine Angaben
Multiplikator2528.5
Gesamter L1-Cache1.75 MB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache28 MB512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache38.5 MB128 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm7 nm+
Die-Größekeine Angaben4x 81 mm2
Maximale Kerntemperatur76 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben16,600 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-3275M und EPYC 7443P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA3647SP3
Leistungsaufnahme (TDP)205 Watt200 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-3275M und EPYC 7443P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® AVX-512keine Angaben
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

Xeon W-3275M- und EPYC 7443P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon W-3275M und EPYC 7443P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-3275M und EPYC 7443P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2933DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum2 TB4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle6keine Angaben
Speicherbandbreite140.8 GB/s204.795 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon W-3275M und EPYC 7443P integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-3275M und EPYC 7443P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.04.0
Anzahl der PCI-Linien64128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-3275M und EPYC 7443P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Xeon W-3275M 23.00
EPYC 7443P 32.42
+41%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Xeon W-3275M 40419
Beispiele: 30
EPYC 7443P 56981
+41%
Beispiele: 83

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Xeon W-3275M 1184
EPYC 7443P 1677
+41.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Xeon W-3275M 12077
EPYC 7443P 13322
+10.3%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 23.00 32.42
Neuheit 3 Juni 2019 15 März 2021
Kerne 28 24
Threads 56 48
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 205 Watt 200 Watt

Xeon W-3275M hat 16.7% mehr physische Kerne und 16.7% mehr Threads.

EPYC 7443P hingegen hat eine um 41% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2.5% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 7443P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon W-3275M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD EPYC 7443P
EPYC 7443P

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 64 Stimmen

Bewerte Xeon W-3275M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 26 Stimmen

Bewerte EPYC 7443P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon W-3275M und EPYC 7443P mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.