Xeon W-3235 vs E-2468
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E-2468 übertrifft Xeon W-3235 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W-3235 und Xeon E-2468 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 412 | 393 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.71 | 93.06 |
Typ | Server | Server |
Serie | Intel Xeon W | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 8.46 | 24.04 |
Architektur-Codename | Cascade Lake (2019−2020) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Veröffentlichungsdatum | 3 Juni 2019 (5 Jahre vor) | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,398 | $426 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E-2468 hat ein 425% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon W-3235.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W-3235 und Xeon E-2468: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-3235 und Xeon E-2468, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 12 | 8 |
Threads | 24 | 16 |
Grundfrequenz | 3.3 GHz | 2.6 GHz |
Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 5.2 GHz |
Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 16 GT/s |
Multiplikator | 33 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 768 KB | 80 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 12 MB | 2 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 19.25 MB | 24 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | Intel 7 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 257 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 72 °C | 100 °C |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-3235 und Xeon E-2468 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCLGA3647 | FCLGA1700 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-3235 und Xeon E-2468 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | - |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon W-3235- und Xeon E-2468-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W-3235 und Xeon E-2468 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-3235 und Xeon E-2468 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR5-4800 |
Zulässiger Speicherraum | 1 TB | 128 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 6 | 2 |
Speicherbandbreite | 140.8 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon W-3235 und Xeon E-2468 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-3235 und Xeon E-2468 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 5 |
Anzahl der PCI-Linien | 64 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-3235 und Xeon E-2468. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 16.10 | 16.51 |
Neuheit | 3 Juni 2019 | 14 Dezember 2023 |
Kerne | 12 | 8 |
Threads | 24 | 16 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Xeon W-3235 hat 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.
Xeon E-2468 hingegen hat eine um 2.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und 176.9% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Xeon W-3235 und Xeon E-2468 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W-3235 und Xeon E-2468 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.