Xeon W-3225 vs E5-2608L v4
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon W-3225 übertrifft Xeon E5-2608L v4 um satte 140%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W-3225 und Xeon E5-2608L v4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 688 | 1270 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 12.47 | 2.34 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | Intel Xeon W | Intel Xeon E5 |
| Leistungseffizienz | 6.65 | 8.88 |
| Architektur-Codename | Cascade Lake (2019−2020) | Broadwell (2015−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Juni 2019 (5 Jahre vor) | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $363 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon W-3225 hat ein 433% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-2608L v4.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W-3225 und Xeon E5-2608L v4: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-3225 und Xeon E5-2608L v4, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 8 |
| Threads | 16 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 1.6 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | QPI |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 2 × 6.4 GT/s |
| Multiplikator | 37 | 16 |
| Gesamter L1-Cache | 512 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 16.5 MB | 20 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 246.24 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 68 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3200 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-3225 und Xeon E5-2608L v4 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA3647 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 50 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-3225 und Xeon E5-2608L v4 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX-512 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon W-3225- und Xeon E5-2608L v4-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W-3225 und Xeon E5-2608L v4 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-3225 und Xeon E5-2608L v4 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2666 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 1 TB | 1,536 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 128.001 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-3225 und Xeon E5-2608L v4 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 64 | 40 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-3225 und Xeon E5-2608L v4. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.25 | 4.69 |
| Neuheit | 3 Juni 2019 | 20 Juni 2016 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 50 Watt |
Xeon W-3225 hat eine um 139.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Xeon E5-2608L v4 hingegen hat 220% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon W-3225 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2608L v4 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon W-3225 für Server und Workstations und Xeon E5-2608L v4 für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W-3225 und Xeon E5-2608L v4 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
