Xeon W-2195 vs Gold 6226
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon W-2195 Xeon Gold 6226 um erhebliche 37%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 445 | 705 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.70 | 2.52 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon W | Intel Xeon Gold |
| Leistungseffizienz | 4.79 | 3.93 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Skylake (server) (2017−2018) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 29 September 2017 (7 Jahre vor) | 2 April 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,553 | $1,776 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon Gold 6226 hat ein 48% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon W-2195.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W-2195 und Xeon Gold 6226: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-2195 und Xeon Gold 6226, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 18 | 12 |
| Threads | 36 | 24 |
| Grundfrequenz | 2.3 GHz | 2.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 3.7 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | 23 | 27 |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 12 MB |
| Gesamter L3-Cache | 24.75 MB (shared) | 19.25 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 66 °C | 86 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-2195 und Xeon Gold 6226 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 4 (Multiprocessor) |
| Socket | Socket R4 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-2195 und Xeon Gold 6226 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 46 Bit | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon W-2195- und Xeon Gold 6226-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W-2195 und Xeon Gold 6226 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-2195 und Xeon Gold 6226 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666 | DDR4-2933 |
| Zulässiger Speicherraum | 512 GB | 1 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 6 |
| Speicherbandbreite | 85.33 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-2195 und Xeon Gold 6226 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 48 | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-2195 und Xeon Gold 6226. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.78 | 12.28 |
| Neuheit | 29 September 2017 | 2 April 2019 |
| Kerne | 18 | 12 |
| Threads | 36 | 24 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 125 Watt |
Xeon W-2195 hat eine um 36.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.
Xeon Gold 6226 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 12% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Xeon W-2195 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon Gold 6226 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
