Xeon W-2195 vs Athlon 64 FX-72
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon W-2195 übertrifft Athlon 64 FX-72 um satte 1464%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W-2195 und Athlon 64 FX-72 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 346 | 2380 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.33 | keine Angaben |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | Intel Xeon W | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 11.92 | 0.85 |
| Architektur-Codename | Skylake (server) (2017−2019) | Windsor (2006−2007) |
| Veröffentlichungsdatum | 29 August 2017 (7 Jahre vor) | November 2006 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,553 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W-2195 und Athlon 64 FX-72: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-2195 und Athlon 64 FX-72, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 18 | 2 |
| Threads | 36 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.3 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 2.8 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 23 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 1.125 MB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 18 MB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 24.75 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 90 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 235 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 66 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 227 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-2195 und Athlon 64 FX-72 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket R4 | F |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-2195 und Athlon 64 FX-72 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 46 Bit | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon W-2195- und Athlon 64 FX-72-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W-2195 und Athlon 64 FX-72 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-2195 und Athlon 64 FX-72 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666 | DDR1 |
| Zulässiger Speicherraum | 512 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 85.33 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-2195 und Athlon 64 FX-72 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 48 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-2195 und Athlon 64 FX-72. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.30 | 1.17 |
| Kerne | 18 | 2 |
| Threads | 36 | 2 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 125 Watt |
Xeon W-2195 hat eine um 1464.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 800% mehr physische Kerne und 1700% mehr Threads, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon 64 FX-72 hingegen hat 12% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon W-2195 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 FX-72 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon W-2195 für Server und Workstations und Athlon 64 FX-72 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W-2195 und Athlon 64 FX-72 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
