Xeon Silver 4215 vs Core 2 Quad Q9550
Kombinierte Leistungsbewertung
Xeon Silver 4215 übertrifft Core 2 Quad Q9550 um 519% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Silver 4215 und Core 2 Quad Q9550 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 749 | 2029 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 11.30 | 2.80 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | Intel Xeon Silver | Core 2 Quad (Desktop) |
| Architektur-Codename | Cascade Lake (2019−2020) | Yorkfield (2007−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 April 2019 (5 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $794 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $730 (0.9x) | $54 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon Silver 4215 hat ein 304% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Core 2 Quad Q9550.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Silver 4215 und Core 2 Quad Q9550: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Silver 4215 und Core 2 Quad Q9550, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 2.83 GHz |
| Bus | keine Angaben | 1333 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 512 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 12288 KB |
| Gesamter L3-Cache | 11 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 77 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Silver 4215 und Core 2 Quad Q9550 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | keine Angaben |
| Socket | FCLGA3647 | LGA775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Silver 4215 und Core 2 Quad Q9550 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | keine Angaben |
| AES-NI | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
| Status | Launched | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon Silver 4215- und Core 2 Quad Q9550-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Silver 4215 und Core 2 Quad Q9550 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Silver 4215 und Core 2 Quad Q9550 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2400 | DDR1,DDR2,DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 1 TB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 115.212 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Silver 4215 und Core 2 Quad Q9550 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 48 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Silver 4215 und Core 2 Quad Q9550. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Xeon Silver 4215 übertrifft Core 2 Quad Q9550 um 519% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Xeon Silver 4215 übertrifft Core 2 Quad Q9550 um 517% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Xeon Silver 4215 übertrifft Core 2 Quad Q9550 um 179% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Xeon Silver 4215 übertrifft Core 2 Quad Q9550 um 433% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.34 | 1.51 |
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 95 Watt |
Der Xeon Silver 4215 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Quad Q9550 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon Silver 4215 für Server und Workstations und Core 2 Quad Q9550 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Silver 4215 und Core 2 Quad Q9550 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
