Xeon Silver 4109T vs EPYC 7272
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7272 übertrifft Xeon Silver 4109T um satte 143%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
Platz in der Leistungsbewertung | 1181 | 496 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.93 | 11.07 |
Typ | Server | Server |
Serie | Intel Xeon Silver | AMD EPYC |
Leistungseffizienz | 8.87 | 12.58 |
Entwickler | Intel | AMD |
Hersteller | keine Angaben | TSMC |
Architektur-Codename | Skylake (server) (2017−2018) | Zen 2 (2017−2020) |
Veröffentlichungsdatum | 11 Juli 2017 (7 Jahre vor) | 7 August 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $501 | $625 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 7272 hat ein 182% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Silver 4109T.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Silver 4109T und EPYC 7272: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Silver 4109T und EPYC 7272, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 8 | 12 |
Threads | 16 | 24 |
Grundfrequenz | 2 GHz | 2.9 GHz |
Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.2 GHz |
Multiplikator | 20 | 29 |
Gesamter L1-Cache | 512 KB | 96 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 8 MB | 512 KB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 11 MB | 64 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 192 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3,800 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Silver 4109T und EPYC 7272 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Socket | FCLGA3647 | SP3 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 120 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Silver 4109T und EPYC 7272 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Speed Shift | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon Silver 4109T- und EPYC 7272-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Silver 4109T und EPYC 7272 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Silver 4109T und EPYC 7272 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-2400 | DDR4 Eight-channel |
Zulässiger Speicherraum | 768 GB | 4 TiB |
Anzahl der Speicherkanäle | 6 | 8 |
Speicherbandbreite | 115.212 GB/s | 204.763 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon Silver 4109T und EPYC 7272 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Silver 4109T und EPYC 7272 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 48 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Silver 4109T und EPYC 7272. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 6.44 | 15.65 |
Neuheit | 11 Juli 2017 | 7 August 2019 |
Kerne | 8 | 12 |
Threads | 16 | 24 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 120 Watt |
Xeon Silver 4109T hat 71.4% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7272 hingegen hat eine um 143% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD EPYC 7272 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon Silver 4109T in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.