Xeon Platinum 8481C vs Ryzen Threadripper 9960X
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper 9960X übertrifft Xeon Platinum 8481C um satte 693%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1141 | 36 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.80 | 6.37 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | Intel | TSMC |
| Architektur-Codename | Sapphire Rapids (2023−2024) | Shimada Peak (2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Januar 2023 (2 Jahre vor) | Juli 2025 (kürzlich) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Platinum 8481C und Ryzen Threadripper 9960X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Platinum 8481C und Ryzen Threadripper 9960X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 56 | 24 |
| Threads | 112 | 48 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 4.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 5.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 105 MB | 128 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 4x 477 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 79 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 33,260 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Platinum 8481C und Ryzen Threadripper 9960X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | 4677 | sTR5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 350 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Platinum 8481C und Ryzen Threadripper 9960X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon Platinum 8481C- und Ryzen Threadripper 9960X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Platinum 8481C und Ryzen Threadripper 9960X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Platinum 8481C und Ryzen Threadripper 9960X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon Platinum 8481C und Ryzen Threadripper 9960X integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Platinum 8481C und Ryzen Threadripper 9960X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 80 | 80 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Platinum 8481C und Ryzen Threadripper 9960X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.68 | 52.99 |
| Kerne | 56 | 24 |
| Threads | 112 | 48 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 4 nm |
Xeon Platinum 8481C hat 133.3% mehr physische Kerne und 133.3% mehr Threads.
Ryzen Threadripper 9960X hingegen hat eine um 693.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen Threadripper 9960X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon Platinum 8481C in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon Platinum 8481C für Server und Workstations und Ryzen Threadripper 9960X für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Xeon Platinum 8481C auf einer Skala von 1 bis 5:
Bewerte Ryzen Threadripper 9960X auf einer Skala von 1 bis 5: