Xeon Platinum 8481C vs Ultra 9 285
Aggregierte Leistungsbewertung
Core Ultra 9 285 übertrifft Xeon Platinum 8481C um satte 365%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Platinum 8481C und Core Ultra 9 285 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1003 | 117 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 1.98 | 25.85 |
| Architektur-Codename | Sapphire Rapids (2023−2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Januar 2023 (2 Jahre vor) | Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $579 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Platinum 8481C und Core Ultra 9 285: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Platinum 8481C und Core Ultra 9 285, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 56 | 24 |
| Threads | 112 | 24 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 5.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 105 MB | 36 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 4x 477 mm2 | 243 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 79 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Platinum 8481C und Core Ultra 9 285 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | 4677 | 1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Platinum 8481C und Core Ultra 9 285 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | - |
| SIPP | - | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon Platinum 8481C- und Core Ultra 9 285-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Platinum 8481C und Core Ultra 9 285 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Platinum 8481C und Core Ultra 9 285 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5 Depends on motherboard |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon Platinum 8481C und Core Ultra 9 285 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Platinum 8481C und Core Ultra 9 285 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 80 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Platinum 8481C und Core Ultra 9 285. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.29 | 33.91 |
| Kerne | 56 | 24 |
| Threads | 112 | 24 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 125 Watt |
Xeon Platinum 8481C hat 133.3% mehr physische Kerne und 366.7% mehr Threads.
Ultra 9 285 hingegen hat eine um 365.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 180% weniger Stromverbrauch.
Der Core Ultra 9 285 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Platinum 8481C in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon Platinum 8481C für Server und Workstations und Core Ultra 9 285 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Platinum 8481C und Core Ultra 9 285 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Xeon Platinum 8481C auf einer Skala von 1 bis 5:
Bewerte Core Ultra 9 285 auf einer Skala von 1 bis 5:
