Xeon Platinum 8376H vs Ultra 9 285

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Platinum 8376H und Core Ultra 9 285 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerDesktop-
Architektur-CodenameCooper Lake-SP (2021)Arrow Lake-S (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum6 April 2021 (3 Jahre vor)Januar 2025

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon Platinum 8376H und Core Ultra 9 285: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Platinum 8376H und Core Ultra 9 285, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2824
Threads5624
Grundfrequenz2.6 GHz2.5 GHz
Maximale Frequenz4.3 GHz5.6 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)3 MB (per core)
Gesamter L3-Cache38.5 MB (shared)36 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm3 nm
Die-Größekeine Angaben243 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben17,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon Platinum 8376H und Core Ultra 9 285 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration81
SocketFCLGA41891851
Leistungsaufnahme (TDP)205 Watt125 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Platinum 8376H und Core Ultra 9 285 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512keine Angaben
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX++
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

Xeon Platinum 8376H- und Core Ultra 9 285-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon Platinum 8376H und Core Ultra 9 285 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Platinum 8376H und Core Ultra 9 285 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 RDIMMDDR5 Depends on motherboard
Zulässiger Speicherraum1.12 TBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle6keine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon Platinum 8376H und Core Ultra 9 285 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenArc Xe2 Graphics 64EU

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon Platinum 8376H und Core Ultra 9 285 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linien4820

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 28 24
Threads 56 24
Technologischer Prozess 14 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 205 Watt 125 Watt

Xeon Platinum 8376H hat 16.7% mehr physische Kerne und 133.3% mehr Threads.

Ultra 9 285 hingegen hat ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 64% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Xeon Platinum 8376H und Core Ultra 9 285 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Xeon Platinum 8376H für Server und Workstations und Core Ultra 9 285 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Platinum 8376H und Core Ultra 9 285 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon Platinum 8376H
Xeon Platinum 8376H
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 1 Stimme

Bewerte Xeon Platinum 8376H auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 74 Stimmen

Bewerte Core Ultra 9 285 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon Platinum 8376H und Core Ultra 9 285 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.