Xeon Platinum 8353H vs EPYC 9354P

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertet55
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben15.55
TypServerServer
Seriekeine AngabenAMD EPYC
Leistungseffizienzkeine Angaben6.45
EntwicklerIntelAMD
HerstellerIntelTSMC
Architektur-CodenameCooper Lake-SP (2021)Genoa (2022−2023)
Veröffentlichungsdatum6 April 2021 (4 Jahre vor)10 November 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$2,730

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon Platinum 8353H und EPYC 9354P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Platinum 8353H und EPYC 9354P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1832
Threads3664
Grundfrequenz2.5 GHz3.25 GHz
Maximale Frequenz3.8 GHz3.8 GHz
Multiplikatorkeine Angaben32.5
Gesamter L1-Cache64K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache24.75 MB (shared)256 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm5 nm, 6 nm
Die-Größekeine Angaben8x 72 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben52,560 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon Platinum 8353H und EPYC 9354P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration81
SocketFCLGA4189SP5
Leistungsaufnahme (TDP)150 Watt280 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Platinum 8353H und EPYC 9354P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512keine Angaben
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
Precision Boost 2keine Angaben+
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

Xeon Platinum 8353H- und EPYC 9354P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon Platinum 8353H und EPYC 9354P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Platinum 8353H und EPYC 9354P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 RDIMMDDR5-4800
Zulässiger Speicherraum1.12 TB6 TiB
Anzahl der Speicherkanäle6keine Angaben
Speicherbandbreitekeine Angaben460.8 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon Platinum 8353H und EPYC 9354P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linien48128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 6 April 2021 10 November 2022
Kerne 18 32
Threads 36 64
Technologischer Prozess 14 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 150 Watt 280 Watt

Xeon Platinum 8353H hat 86.7% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9354P hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 77.8% mehr physische Kerne und 77.8% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Intel Xeon Platinum 8353H und AMD EPYC 9354P entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon Platinum 8353H
Xeon Platinum 8353H
AMD EPYC 9354P
EPYC 9354P

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Xeon Platinum 8353H auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 Stimmen

Bewerte EPYC 9354P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon Platinum 8353H und EPYC 9354P mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.