Xeon Platinum 8253 vs Platinum 8160
Kombinierte Leistungsbewertung
Platinum 8160 übertrifft Platinum 8253 um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Platinum 8253 und Xeon Platinum 8160 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 298 | 283 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.21 | 7.28 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon Platinum | Intel Xeon Platinum |
| Architektur-Codename | Cascade Lake-SP (2019) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Dezember 2018 (5 Jahre vor) | 25 April 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,115 | $4,702 |
| Preis jetzt | $4607 (1.5x) | $1842 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon Platinum 8160 hat ein 73% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Platinum 8253.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Platinum 8253 und Xeon Platinum 8160: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Platinum 8253 und Xeon Platinum 8160, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 24 |
| Threads | 32 | 48 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 1.5 MB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 24 MB |
| Gesamter L3-Cache | 22 MB (shared) | 33 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 87 °C | 85 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 87 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Platinum 8253 und Xeon Platinum 8160 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 8 (Multiprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Platinum 8253 und Xeon Platinum 8160 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Status | Launched | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Xeon Platinum 8253- und Xeon Platinum 8160-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Platinum 8253 und Xeon Platinum 8160 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Platinum 8253 und Xeon Platinum 8160 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR4-2666 |
| Zulässiger Speicherraum | 1 TB | 768 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | 6 |
| Speicherbandbreite | 140.8 GB/s | 128.001 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Platinum 8253 und Xeon Platinum 8160 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 48 | 48 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Platinum 8253 und Xeon Platinum 8160. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Platinum 8160 übertrifft Platinum 8253 um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Platinum 8160 übertrifft Platinum 8253 um 2% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.22 | 18.64 |
| Neuheit | 11 Dezember 2018 | 25 April 2017 |
| Kerne | 16 | 24 |
| Threads | 32 | 48 |
| Kosten | $3115 | $4702 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Xeon Platinum 8253 und Xeon Platinum 8160 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Platinum 8253 und Xeon Platinum 8160 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
