Xeon Platinum 8253 vs EPYC 9135

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Xeon Platinum 8253
2018
16 Kerne / 32 Threads, 125 Watt
17.73
EPYC 9135
2024
16 Kerne / 32 Threads, 200 Watt
36.56
+106%

EPYC 9135 übertrifft Xeon Platinum 8253 um satte 106%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Platinum 8253 und EPYC 9135 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung35196
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit8.0729.29
TypServerServer
SerieIntel Xeon Platinumkeine Angaben
Leistungseffizienz13.4217.30
Architektur-CodenameCascade Lake-SP (2018)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum11 Dezember 2018 (6 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$3,115$1,214

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 9135 hat ein 263% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Platinum 8253.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon Platinum 8253 und EPYC 9135: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Platinum 8253 und EPYC 9135, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1616
Threads3232
Grundfrequenz2.2 GHz3.65 GHz
Maximale Frequenz3 GHz4.3 GHz
Multiplikator22keine Angaben
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache22 MB (shared)64 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben2x 70.6 mm2
Maximale Kerntemperatur87 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)87 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren8,000 million16,630 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon Platinum 8253 und EPYC 9135 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration8 (Multiprocessor)2
SocketFCLGA3647SP5
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt200 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Platinum 8253 und EPYC 9135 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512keine Angaben
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

Xeon Platinum 8253- und EPYC 9135-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon Platinum 8253 und EPYC 9135 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Platinum 8253 und EPYC 9135 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2933DDR5
Zulässiger Speicherraum1 TBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle6keine Angaben
Speicherbandbreite140.8 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon Platinum 8253 und EPYC 9135 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon Platinum 8253 und EPYC 9135 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linien48128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Platinum 8253 und EPYC 9135. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon Platinum 8253 17.73
EPYC 9135 36.56
+106%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon Platinum 8253 28165
EPYC 9135 58070
+106%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.73 36.56
Neuheit 11 Dezember 2018 10 Oktober 2024
Technologischer Prozess 14 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 200 Watt

Xeon Platinum 8253 hat 60% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9135 hingegen hat eine um 106.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der EPYC 9135 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Platinum 8253 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Platinum 8253 und EPYC 9135 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon Platinum 8253
Xeon Platinum 8253
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Xeon Platinum 8253 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9135 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon Platinum 8253 und EPYC 9135 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.