Xeon Platinum 8176 vs W-2150B
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon Platinum 8176 die Xeon W-2150B um moderate 13%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Platinum 8176 und Xeon W-2150B sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 491 | 594 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.23 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon Platinum | Intel Xeon W |
| Leistungseffizienz | 8.37 | 10.19 |
| Architektur-Codename | Skylake (server) (2017−2018) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 25 April 2017 (7 Jahre vor) | 21 Dezember 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $8,719 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Platinum 8176 und Xeon W-2150B: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Platinum 8176 und Xeon W-2150B, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 28 | 10 |
| Threads | 56 | 20 |
| Grundfrequenz | 2.1 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 4.5 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | 21 | 30 |
| Gesamter L1-Cache | 1.75 MB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 28 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 38.5 MB | 13.75 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 484 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 89 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 68 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Platinum 8176 und Xeon W-2150B mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 8 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA3647 | 2066 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Platinum 8176 und Xeon W-2150B unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon Platinum 8176- und Xeon W-2150B-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Platinum 8176 und Xeon W-2150B unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Platinum 8176 und Xeon W-2150B unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Zulässiger Speicherraum | 768 GB | 512 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | 4 |
| Speicherbandbreite | 128.001 GB/s | 85.33 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Platinum 8176 und Xeon W-2150B unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 48 | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Platinum 8176 und Xeon W-2150B. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.59 | 12.91 |
| Neuheit | 25 April 2017 | 21 Dezember 2017 |
| Kerne | 28 | 10 |
| Threads | 56 | 20 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
Xeon Platinum 8176 hat eine um 13% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 180% mehr physische Kerne und 180% mehr Threads.
Xeon W-2150B hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und 37.5% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon Platinum 8176 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon W-2150B in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Platinum 8176 und Xeon W-2150B haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
