Xeon Platinum 8173M vs EPYC 9654
Kombinierte Leistungsbewertung
EPYC 9654 übertrifft Xeon Platinum 8173M um satte 284%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Platinum 8173M und EPYC 9654 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 239 | 4 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.77 | 10.12 |
Typ | Server | Server |
Serie | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
Architektur-Codename | Skylake (server) (2017−2019) | Genoa |
Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 10 November 2022 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $11,805 |
Preis jetzt | $1999 | $4544 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 9654 hat ein 1214% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Platinum 8173M.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Platinum 8173M und EPYC 9654: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Platinum 8173M und EPYC 9654, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 28 | 96 |
Threads | 56 | 192 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 2.4 GHz |
Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 3.7 GHz |
Gesamter L1-Cache | 1.75 MB | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 28 MB | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 38.5 MB | 384 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 12x 72 mm2 |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 78,840 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Platinum 8173M und EPYC 9654 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 8 (Multiprocessor) | 2 |
Socket | Socket P | SP5 |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 360 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Platinum 8173M und EPYC 9654 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
TSX | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon Platinum 8173M- und EPYC 9654-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Platinum 8173M und EPYC 9654 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | keine Angaben | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Platinum 8173M und EPYC 9654 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-2666 | DDR5-4800 |
Zulässiger Speicherraum | 1,536 GB | 6 TiB |
Anzahl der Speicherkanäle | 6 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 128.001 GB/s | 460.8 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Platinum 8173M und EPYC 9654 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 48 | 128 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Platinum 8173M und EPYC 9654. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
EPYC 9654 übertrifft Xeon Platinum 8173M um 284% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
EPYC 9654 übertrifft Xeon Platinum 8173M um 284% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 20.58 | 78.98 |
Kerne | 28 | 96 |
Threads | 56 | 192 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
Der EPYC 9654 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Platinum 8173M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Platinum 8173M und EPYC 9654 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.