Intel Xeon Platinum 8168 vs AMD EPYC 9654

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Xeon Platinum 8168
21.36

EPYC 9654 übertrifft Xeon Platinum 8168 um 272% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Platinum 8168 und EPYC 9654 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2154
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis38.8011.94
TypServerServer
SerieIntel Xeon PlatinumAMD EPYC
Architektur-CodenameSkylake (server) (2017−2019)Genoa
Veröffentlichungsdatum25 April 2017 (6 Jahre vor)10 November 2022 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$5,890$11,805
Preis jetzt$435 (0.1x)$3975 (0.3x)
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Xeon Platinum 8168 hat ein 225% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9654.

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon Platinum 8168 und EPYC 9654: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Platinum 8168 und EPYC 9654, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2496
Threads48192
Grundfrequenz2.7 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz3.7 GHz3.7 GHz
Gesamter L1-Cache1.5 MB64K (per core)
Gesamter L2-Cache24 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache33 MB384 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm5 nm, 6 nm
Die-Größekeine Angaben12x 72 mm2
Maximale Kerntemperatur85 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben78,840 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon Platinum 8168 und EPYC 9654 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration8 (Multiprocessor)2
SocketFCLGA3647SP5
Leistungsaufnahme (TDP)205 Watt360 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Platinum 8168 und EPYC 9654 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512keine Angaben
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+keine Angaben
Turbo Boost Max 3.0-keine Angaben
StatusDiscontinuedkeine Angaben

Sicherheitstechnologien

Xeon Platinum 8168- und EPYC 9654-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon Platinum 8168 und EPYC 9654 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-Vkeine Angaben+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Platinum 8168 und EPYC 9654 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2666DDR5-4800
Zulässiger Speicherraum768 GB6 TiB
Anzahl der Speicherkanäle6keine Angaben
Speicherbandbreite128.001 GB/s460.8 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon Platinum 8168 und EPYC 9654 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linien48128

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Platinum 8168 und EPYC 9654. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon Platinum 8168 21.36
EPYC 9654 79.49
+272%

EPYC 9654 übertrifft Xeon Platinum 8168 um 272% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Xeon Platinum 8168 32811
EPYC 9654 122091
+272%

EPYC 9654 übertrifft Xeon Platinum 8168 um 272% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Xeon Platinum 8168 1059
EPYC 9654 1884
+77.9%

EPYC 9654 übertrifft Xeon Platinum 8168 um 78% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Xeon Platinum 8168 10299
EPYC 9654 19322
+87.6%

EPYC 9654 übertrifft Xeon Platinum 8168 um 88% in GeekBench 5 Multi-Core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 21.36 79.49
Neuheit 25 April 2017 10 November 2022
Kerne 24 96
Threads 48 192
Kosten $5890 $11805
Technologischer Prozess 14 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 205 Watt 360 Watt

Der EPYC 9654 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Platinum 8168 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Platinum 8168 und EPYC 9654 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon Platinum 8168
Xeon Platinum 8168
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.9 12 Stimmen

Bewerte Intel Xeon Platinum 8168 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 Stimmen

Bewerte AMD EPYC 9654 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon Platinum 8168 und EPYC 9654 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.