Xeon Platinum 8160M vs Gold 6246R
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon Platinum 8160M übertrifft Xeon Gold 6246R um beeindruckende 75%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Platinum 8160M und Xeon Gold 6246R sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 116 | 299 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.20 | 11.21 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon Platinum | Intel Xeon Gold |
| Leistungseffizienz | 21.12 | 8.85 |
| Architektur-Codename | Skylake (server) (2017−2018) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 25 April 2017 (7 Jahre vor) | 24 Februar 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $7,704 | $3,286 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon Gold 6246R hat ein 81% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Platinum 8160M.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Platinum 8160M und Xeon Gold 6246R: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Platinum 8160M und Xeon Gold 6246R, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 16 |
| Threads | 48 | 32 |
| Grundfrequenz | 2.1 GHz | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 4.1 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | 21 | 34 |
| Gesamter L1-Cache | 1.5 MB | 1 MB |
| Gesamter L2-Cache | 24 MB | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 33 MB | 35.75 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 85 °C | 75 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Platinum 8160M und Xeon Gold 6246R mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 8 (Multiprocessor) | keine Angaben |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 205 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Platinum 8160M und Xeon Gold 6246R unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon Platinum 8160M- und Xeon Gold 6246R-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Platinum 8160M und Xeon Gold 6246R unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Platinum 8160M und Xeon Gold 6246R unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2666 | DDR4-2933 |
| Zulässiger Speicherraum | 1.5 TB | 1 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | 6 |
| Speicherbandbreite | 128.001 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Platinum 8160M und Xeon Gold 6246R unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 48 | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Platinum 8160M und Xeon Gold 6246R. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.47 | 19.18 |
| Neuheit | 25 April 2017 | 24 Februar 2020 |
| Kerne | 24 | 16 |
| Threads | 48 | 32 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 205 Watt |
Xeon Platinum 8160M hat eine um 74.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und 36.7% weniger Stromverbrauch.
Xeon Gold 6246R hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Der Xeon Platinum 8160M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Gold 6246R in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Platinum 8160M und Xeon Gold 6246R haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
