Xeon Phi 7230F vs Ultra 9 285
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Phi 7230F und Core Ultra 9 285 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Architektur-Codename | Knights Landing (2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | Januar 2025 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Phi 7230F und Core Ultra 9 285: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Phi 7230F und Core Ultra 9 285, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 24 |
| Threads | 256 | 24 |
| Grundfrequenz | 1.3 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 5.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 32 KB (per core) | 112 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB (shared) | 36 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 243 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Phi 7230F und Core Ultra 9 285 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 3647 | 1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 230 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Phi 7230F und Core Ultra 9 285 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon Phi 7230F- und Core Ultra 9 285-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Phi 7230F und Core Ultra 9 285 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Phi 7230F und Core Ultra 9 285 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR5 Depends on motherboard |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon Phi 7230F und Core Ultra 9 285 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Phi 7230F und Core Ultra 9 285 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 64 | 24 |
| Threads | 256 | 24 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 230 Watt | 125 Watt |
Xeon Phi 7230F hat 166.7% mehr physische Kerne und 966.7% mehr Threads.
Ultra 9 285 hingegen hat ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 84% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Xeon Phi 7230F und Core Ultra 9 285 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Xeon Phi 7230F für Server und Workstations und Core Ultra 9 285 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Phi 7230F und Core Ultra 9 285 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Xeon Phi 7230F auf einer Skala von 1 bis 5:
Bewerte Core Ultra 9 285 auf einer Skala von 1 bis 5:
