Xeon Phi 7210 vs Ryzen Threadripper PRO 9945WX

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Xeon Phi 7210
2016
64 Kerne / 256 Threads, 215 Watt
4.18
Ryzen Threadripper PRO 9945WX
2025
12 Kerne / 24 Threads, 350 Watt
32.52
+678%

Ryzen Threadripper PRO 9945WX übertrifft Xeon Phi 7210 um satte 678%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung1465140
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
Leistungseffizienz0.823.91
EntwicklerIntelAMD
HerstellerIntelTSMC
Architektur-CodenameKnights Landing (2016)Shimada Peak (2025)
Veröffentlichungsdatum20 Juni 2016 (9 Jahre vor)Juli 2025 (kürzlich)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne6412
Threads25624
Grundfrequenz1.3 GHz4.7 GHz
Maximale Frequenz1.5 GHz5.4 GHz
Gesamter L1-Cache32 KB (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB (shared)64 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben2x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren8,000 million16,630 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
Socket3647sTR5
Leistungsaufnahme (TDP)215 Watt350 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Xeon Phi 7210- und Ryzen Threadripper PRO 9945WX-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben136

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Xeon Phi 7210 4.18
Ryzen Threadripper PRO 9945WX 32.52
+678%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Xeon Phi 7210 7306
Ryzen Threadripper PRO 9945WX 56854
+678%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.18 32.52
Kerne 64 12
Threads 256 24
Technologischer Prozess 14 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 215 Watt 350 Watt

Xeon Phi 7210 hat 433.3% mehr physische Kerne und 966.7% mehr Threads, und 62.8% weniger Stromverbrauch.

Ryzen Threadripper PRO 9945WX hingegen hat eine um 678% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD Ryzen Threadripper PRO 9945WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon Phi 7210 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon Phi 7210
Xeon Phi 7210
AMD Ryzen Threadripper PRO 9945WX
Ryzen Threadripper PRO 9945WX

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.4 9 Stimmen

Bewerte Xeon Phi 7210 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Ryzen Threadripper PRO 9945WX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.