Xeon Phi 7210 vs Ryzen Threadripper PRO 9945WX
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 9945WX übertrifft Xeon Phi 7210 um satte 678%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1465 | 140 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 0.82 | 3.91 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | Intel | TSMC |
| Architektur-Codename | Knights Landing (2016) | Shimada Peak (2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (9 Jahre vor) | Juli 2025 (kürzlich) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 12 |
| Threads | 256 | 24 |
| Grundfrequenz | 1.3 GHz | 4.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 5.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 32 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB (shared) | 64 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 2x 70.6 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 16,630 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 3647 | sTR5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 215 Watt | 350 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon Phi 7210- und Ryzen Threadripper PRO 9945WX-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 136 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Phi 7210 und Ryzen Threadripper PRO 9945WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.18 | 32.52 |
| Kerne | 64 | 12 |
| Threads | 256 | 24 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 215 Watt | 350 Watt |
Xeon Phi 7210 hat 433.3% mehr physische Kerne und 966.7% mehr Threads, und 62.8% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper PRO 9945WX hingegen hat eine um 678% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 9945WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon Phi 7210 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Xeon Phi 7210 auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Ryzen Threadripper PRO 9945WX auf einer Skala von 1 bis 5: